Дело № 2-1555/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Скляр Я.В.,

с участием представителя истца ИФНС России по г. Инте РК - Лысенко Е.С., ответчика Жилина А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 07 октября 2011 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Инте Республики Коми к Жилину А.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Инте Республики Коми обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика неуплаченного налога на доходы на физических лиц в размере <....> руб. и пени в размере <....> руб. В обоснование своих требований указала, что Жилин А.Н. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Инте Республики Коми. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Жилин А.Н. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Жилиным А.Н. была представлена декларация с суммой, подлежащей уплате в бюджет РФ. Однако обязанность по уплате данной суммы в установленный законодательством о налогах и сборах, срок исполнена не была. В связи с этим в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате соответствующих сумм налога на доходы физических лиц и пени от __.__.__ №__ на сумму налога – <....> руб. и пени – <....> руб. Факт направления требования подтверждается копией почтового реестра заказных писем. Требование об уплате налога налогоплательщик не исполнил, налог добровольно не уплатил, что является основанием в соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ для обращения в судебные органы для взыскания в принудительном порядке.

Представитель истца – ИФНС России по г. Инте Республики Коми Лысенко Е.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Жилин А.Н. в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, принимая признание иска ответчиком, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Жилин А.Н. __.__.__ и __.__.__ представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год (л.д. 11-13, 15-17).

Согласно п.п. 1, 4 п. 1. ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с требованием №__ от __.__.__ ответчик обязан уплатить налог на доходы физических лиц – <....> руб. и <....> руб. (срок уплаты 15.07.2011) и пени – <....> руб. Срок исполнения требования – __.__.__. Основанием взимания пени указана ч. 1 ст. 75 Налогового Кодекса РФ, процентная ставка рассчитана исходя из 1/300 от 8,250% годовых (л.д. 3).

Требования о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере <....> руб. и пени в сумме <....> руб. суд находит соответствующими представленным доказательствам и требованиям закона, в том числе статьям 227-229 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная Налоговым Кодексом РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17.12.1996 № 20-П, пеня представляет собой компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Согласно п. 5 ст. 244 Налогового Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за налоговый период, и суммой налога, подлежащей уплате в соответствии с налоговой декларацией, подлежит уплате не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом, в рассматриваемом случае – не позднее 15.07.2011 года.

Согласно представленным налоговым органом расчетам пени по налогу на доходы физических лиц период просрочки уплаты данного налога исчислен начиная с __.__.__, то есть после срока уплаты данного налога.

Задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2010 год и пени ответчиком до настоящего времени не погашена и подлежит взысканию.

Также с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жилина А.Н., __.__.__ года рождения, уроженца ____, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Инте Республики Коми задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме <....> руб. <....> коп. и пени в размере <....> руб. <....> коп.

Взыскать с Жилина А.Н., __.__.__ года рождения, уроженца ____, госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевченко

о