Дело № 2-679/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В., при секретаре Скляр Я.В., с участием помощника прокурора Феоктистова В.В., представителя ответчика Жилина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 25.10.2011 дело по иску Мезенцевой Н.М. к ООО «Валентина» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, о внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу в ООО «Валентина» <....> с __.__.__, УСТАНОВИЛ: Мезенцева Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Валентина» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда. 10.10.2011 года от истца Мезенцевой Н.М. поступило письменное заявление, согласно которому Мезенцева Н.М. просит прекратить производство по делу № 2-679/2011, т.е. о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, о внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу в ООО «Валентина» <....> с __.__.__, настаивая на прекращении дела. В судебное заседание истица не явилась. Представитель истицы Загуменнов Ю.П. в суд также не явился. Действующий на основании доверенности представитель ответчика Жилин А.Н., а также помощник прокурора Феоктистов В.В. не возражали против прекращения дела в связи с отказом истца от иска. Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Статьи 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, имеются все основания для принятия судом в силу абз.4 ст. 220 ГПК РФ отказа от иска и прекращения производства по данному делу. Суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст. 220, 221, ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Мезенцевой Н.М. к ООО «Валентина» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу в ООО «Валентина» <....> с __.__.__. Прекратить производство по иску Мезенцевой Н.М. к ООО «Валентина» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу в ООО «Валентина» <....> с __.__.__. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения определения. Судья Е.В.Шевченко о