Дело № 2-976/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П. при секретаре Шуляк Н.В.. , с участием истицы Архипенковой В.А. смотрел в открытом судебном заседании в г. Инта 31 мая 2011 года дело по иску Архипенковой В.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инта о включении с стаж лечебной деятельности периодов нахождения на курсах повышения квалификации, пересмотре даты назначения трудовой пенсии, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации, возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении в стаж лечебной деятельности периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации, обязании ответчика пересмотреть дату назначения трудовой пенсии с учетом указанных периодов, взыскать с ответчика в связи с этим недополученную пенсию с учетом индексации, просит также взыскать компенсацию морального вреда в сумме <....> рублей. В обоснование своих требований указала, что ей в 2008 году ответчиком была назначена трудовая пенсия. При определении права на пенсию ответчик не включил в стаж ее лечебной деятельности периоды нахождения на курсах повышения квалификации, что являлось обязательным условием ее трудовой деятельности. Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что с __.__.__ и по настоящее время работает в ММЛПУ «Интинская ЦГБ» <....>. За период работу ее направляли на специализацию и курсы повышения квалификации, так как это требовалось в силу занимаемой ею должности. Она находилась на курсах повышения квалификации при медицинских училищах ____ и ____.. За время нахождения на курсах за ней сохранялся средний заработок и место работы. Она неоднократно устно обращалась к специалистам ГУ УПФ РФ в г. Инта по вопросу наступления у нее права на пенсию, ей говорили, что курсы повышения квалификации не подлежат включению в стаж лечебной деятельности. Когда в УПФ РФ в г. Инта ей сказали, что стажа хватает, тогда она написала заявление о назначении пенсии. Ответчик в суд не явился, о дне слушания извещен. Суд находит возможным дело рассмотреть в его отсутствие. Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично Из материалов дела усматривается, что Архипенкова В.А. __.__.__ обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости и __.__.__ ей была назначена трудовая пенсия по пп.20 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Как установлено в судебном заседании, истица до __.__.__ к ответчику с заявлением о назначении пенсии не обращалась. При назначении трудовой пенсии в стаж ее лечебной деятельности не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации – с __.__.__ по __.__.__ – (2 месяца 28 дней), с __.__.__ по __.__.__ ( 29 дней), с __.__.__ по __.__.__ ( 21 день), с __.__.__ по __.__.__ ( 21 день, с __.__.__ по __.__.__ ( 23 дня). Данные действия ответчика на законе не основаны. Согласно п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173 ФЗ от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения женщинами возраста 55 лет, если они являются лицами, осуществляющими лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельских местностях и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста. В правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, указано, что ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц. С учетом положений ст.ст. 112 КЗоТ РСФСР, действовавшего в спорный период времени, ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, истице в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ, следует включить периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку в эти периоды за ней сохранялось место работы (должность) и заработная плата за полный рабочий день. Кроме того, ни в Правилах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 78, ни в Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, среди периодов, которые не включаются в периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не поименованы периоды нахождения на курсах повышения квалификации. В соответствии со ст. 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Направление на курсы повышения квалификации не зависит от воли работника, связано с осуществлением трудовой деятельности, направленной на повышение своего профессионального уровня. В период нахождения на курсах повышения квалификации истица занимала должность <....>, которая давала право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Поэтому ей следует включить в стаж лечебной деятельности периоды нахождения на курсах повышения квалификации.. В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. Указывая сроки, с которых будет назначена пенсия, закон наделяет гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) этого права и способствуют своевременному обращению граждан за назначением пенсии. Учитывая, что истица до __.__.__ с заявлением о назначении трудовой пенсии к ответчику не обращалась, то у суда нет оснований обязать его назначить трудовую пенсию истице ранее срока, определенного статьей 19 ФЗ № 173-ФЗ ( т.е. до момента обращения за назначением пенсии) и взыскании недополученной пенсии с учетом индексации. В этой части иска следует отказать. Не подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании морального вреда, так как в данном случае требования пенсионное законодательство не устанавливает возможности компенсации морального вреда, заявленные требования носят материальный характер, оснований для компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1099, 151 ГК РФ не имеется. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Инта включить в стаж лечебной деятельности Архипенковой В.А. периоды нахождения на курсах повышения квалификации – с __.__.__ по __.__.__ с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ В иске Архипенковой В.А. к ГУ УПФ РФ в г. Инта о пересмотре даты назначения трудовой пенсии с учетом периодов нахождения на курсах повышения квалификации, взыскании недополученной пенсии, индексации, морального вреда, отказать. На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Л.П. Москвичева Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 01.06.11г. в 17-00