О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги



Дело № 2-1640/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием ответчика Петраковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 18 октября 2011 года дело по иску Администрации МО ГО "Инта" к Петракову Ю.В., Петраковой Г.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО ГО "Инта" обратилась в суд с иском к Петракову Ю.В., Петраковой Г.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам по квартире по адресу: ____ по состоянию на 01.09.2011 за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. __.__.__ Петраковой Г.В. была предоставлена рассрочка по погашению задолженности в сумме <....> руб. сроком на 6 месяцев. Ответчиком условия рассрочки не исполняются. В обоснование требований истец ссылается на ст. 153, 155 ЖК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика Петракова Ю.В., третьих лиц, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Петракова Г.В. в судебном заседании иск признала.

Судом установлено, что Петраков Ю.В. является нанимателем квартиры по адресу: ____ на основании договора социального найма от __.__.__ №__, зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства с __.__.__ до настоящего времени. Также совместно с ним в указанной квартире зарегистрированы бывшая жена Петракова Г.В. с __.__.__ и дочь П. с __.__.__ до настоящего времени.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе обязанность по оплате ЖКУ. Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Фактическое непроживание в квартире не освобождает от обязанности оплачивать ЖКУ, поскольку на лицо, зарегистрированное в квартире, также начисляется плата, если в управляющую организацию не представлено заявление о перерасчете в связи с фактическим непроживанием с приложением подтверждающих документов.

Согласно лицевому счёту квартиры по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ была начислена плата за ЖКУ в размере <....> руб., в том числе <....>. С __.__.__ начисление платы за ЖКУ не производилось. Ответчиками в период с __.__.__ по настоящее время оплата ЖКУ не производилась. Таким образом, задолженность ответчиков за ЖКУ составляет <....> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан полностью и своевременно вносить плату за жильё и коммунальные услуги. Ответчики добровольно свою обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют.

Обязанность ответчиков по оплате ЖКУ является солидарной на основании ст. 292 Гражданского кодекса РФ. Однако истцом заявлено требование о взыскании задолженности в равных долях. В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, истец вправе был избрать такой способ защиты своего права, как взыскание задолженности с ответчиков в равных долях.

__.__.__ между Администрацией МО ГО "Инта", МУ «Служба заказчика» и ООО «Городская управляющая компания» заключен договор поручения №__, в соответствии с которым ООО «Городская управляющая компания» обязуется осуществлять начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оказываемые населению, в связи с чем требования о взыскании с ответчиков сумм задолженности на счет ООО «ГУК» суд признает обоснованными.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет: (<....> – 20000) х 0,03 + 800 = <....> / 2 = <....> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петракова Ю.В. в пользу администрации МОГО «Инта» на счет ООО «Городская управляющая компания» № 40702810328160000433, Коми ОСБ № 8617 г. Сыктывкар Интинское отделение № 7729 ОАО «Сбербанк России» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб.

Взыскать с Петраковой Г.В. в пользу администрации МОГО «Инта» на счет ООО «Городская управляющая компания» № 40702810328160000433, Коми ОСБ № 8617 г. Сыктывкар Интинское отделение № 7729 ОАО «Сбербанк России» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб.

Взыскать с Петракова Ю.В. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО "Инта" в размере <....> руб.

Взыскать с Петраковой Г.В. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО "Инта" в размере <....> руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2011.

Судья Л.В. Махнева