О включении периодов в общий стаж для расчета пенсии, перерасчете трудовой пенсии, взыскании недоплаты пенсии с индексацией, представительских расходов



Дело № 2-1465/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Габрук А.И.,

с участием истца Горбань Т.А.,

представителя истца Судомойкиной З.В.,

представителя ГУ-УПФР в г. Инте РК Мазепа Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 19 октября 2011 года дело по иску Горбань Т.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периодов в общий стаж для расчета пенсии, перерасчете трудовой пенсии, взыскании недоплаты пенсии с индексацией, представительских расходов,

УСТАНОВИЛ:

Судомойкина З.В. действующая по доверенности от имени Горбань Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г. Инте РК о включении в общий стаж для расчета пенсии периодов работы в Арт. <....> в должности <....> с __.__.__ по __.__.__; период работы на «Лесозаводе №__ ____» в должности <....> с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__. С учетом включения в общий стаж вышеуказанных периодов просит обязать ответчика пересчитать трудовую пенсию с 01.021.2002 года по день рассмотрения дела в суде, взыскав недоплату пенсии с индексацией, представительские расходы в размере <....> руб.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Судомойкина З.В. в суде иск поддержала, пояснила, что в 2010 году Горбань Т.А. была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. Пенсия со дня ее назначения выплачивалась истице в заниженном размере в связи с тем, что ответчик, определяя размер стажевого коэффициента, не учел в трудовую деятельность вышеперечисленные периоды работы истца. Всего неучтенного стажа <....> года <....> месяца <....> дней. При условии включения данных, не учтенных, периодов в общий стаж работы Горбань Т. А. её общий стаж работы составит <....> лет <....> месяца <....> дней, стажевый коэффициент соответствующий данному виду стажа составит <....>% (за требуемые 20 лет 55% + <....>%). В связи с тем, что ГУ УПФ РФ по г. Инта не были учтены выше указанные периоды работы, то и валоризация пенсионного капитала у Горбань Т.А. произведена в меньшем размере. Считают, что ответчиком изначально был сделан не правильный расчет, по стажу работы Горбань Т.А. Истцом была затрачена денежная сумма за оказание юридических услуг в размере <....> рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Представитель ГУ-УПФР в г. Инте РК по доверенности Мазепа Р.И. в суде иск не признал полностью, пояснив, что оспариваемые истицей периоды не были учтены в общий стаж для определения размера пенсии, поскольку истцом не было представлено в УПФР документов, подтверждающих её трудовую деятельность в оспариваемые периоды. Соответственно возражал против взыскания недополученной пенсии за период с 01.01.2002 по день рассмотрения дела в суде с учетом индексации, поскольку вины Пенсионного фонда нет в том, что истец своевременно не предоставила необходимых документов. В случае удовлетворения исковых требований, просил соразмерно выполненной работе, уменьшить сумму представительских расходов.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, заявленные требования о включении периодов в общий стаж для расчета пенсии, перерасчете трудовой пенсии суд находит подлежащими удовлетворению, требования о взыскании недополученной пенсии, индексации, взыскании судебных расходов выделению в отдельное производство.

В судебном заседании обозревалось пенсионное дело Горбань Т.А.

Судом установлено, что с __.__.__ Горбань Т.А. была назначена пенсия по старости на основании п.16 «д» Закона «О государственных пенсиях» (л.д. 26).

С 01.02.2011 истице назначена трудовая пенсия по старости на основании п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, согласно её заявлению от __.__.__ (л.д. 31).

В соответствии со ст. 30 указанного Закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года оценка пенсионных прав производится с учетом имеющегося общего трудового стажа. В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1.01.2002 года, указываемая в календарном порядке.

При этом согласно п. 1 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» конвертация пенсионных прав застрахованных на 1.01.2002 года производится по формуле ПК = (РП – 450) х Т, где ПК – величина расчетного пенсионного капитала, РП – расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с п. 2 настоящей статьи, 450 руб. – размер базовой части трудовой пенсии на 1.01.2002 года, Т – ожидаемый период выплаты трудовой пенсии.

Пунктом 2 ст. 30 указанного Закона определено, что расчетный размер трудовой пенсии (РП) определяется для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет. При определении расчетного размера пенсии применяется стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц за 20 лет общего трудового стажа составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего стажа сверх указанной продолжительности, но не более, чем на 0,2.

Конвертация пенсионных прав истицы произведена ответчиком с учетом общего стажа. На 01.01.2002 года по расчету ответчика истица имела общий трудовой стаж работы продолжительностью <....> год <....> месяцев <....> дней (л.д. 32). Как видно из таблицы трудовой деятельности застрахованного лица, ответчик не учел в общий трудовой стаж истицы для определения размера пенсии, оспариваемые ею периоды трудовой деятельности (л.д. 33).

Согласно данным архивной справки №__ от __.__.__ Архивного отдела УСКИД ОАО «Воркутауголь» (л.д. 25) и служебной карточки на имя Горбань Т.А. подтверждается, что истица с __.__.__ до __.__.__ работала в Арт. <....> в должности <....>; в период с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__ работала в должности <....> на «Лесозаводе №__ ____» (л.д. 46-47). Доказательств, опровергающих данные архивной справки и служебной карточки, ответчик суду не представил. В связи с чем, суд находит необоснованным не включение ответчиком в общий трудовой стаж вышеуказанных периодов.

Поскольку, документально подтверждается трудовая деятельность истца в оспариваемые периоды, суд включает в общий стаж Горбань Т.А. для определения размера пенсии периоды её работы: в Арт. <....> в должности <....> с __.__.__ по __.__.__; период работы на «Лесозаводе №__ ____» в должности <....> с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__ (<....> года <....> месяца <....> дня). Таким образом, общий стаж на 01.01.2002 составит <....> лет <....> месяца <....> день (<....> год <....> мес. <....> дн. + <....> года <....> мес. <....> дн.).

Также подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет её трудового стажа, поскольку при включении в стаж оспариваемых периодов увеличится размер общего стажа и соответственно увеличится стажевый коэффициент соответствующий данному виду стажа, который из расчета <....> лет <....> месяца <....> дня составит <....>% (за требуемые 20 лет – 55% + <....>% за сверхтребуемый стаж).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить в общий стаж Горбань Т.А. для определения размера пенсии периоды работы:

- Арт. <....> в должности <....> с __.__.__ по __.__.__;

- на «Лесозаводе №__ ____» в должности <....> с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести перерасчет стажа работы Горбань Т.А..

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: Л.А.Злая

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года в 15 часов 00 минут.