Дело № 2-1695/2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием истца Соколова В.В.,

при участии представителя ответчика ОАО «Шахта «Интауголь» - Задорожнего В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 20 октября 2011 года дело по иску Соколова В.В. к ОАО «Шахта «Интауголь» о взыскании единовременного пособия за годы работы в угольной отрасли, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании единовременного пособия в размере <....>% среднего заработка за каждый отработанный год в угольной промышленности в размере <....> руб., а также взыскание судебных расходов в виде оплаты юридических услуг за составление искового заявления в размере <....> руб. В обоснование своих требований указал, что общий стаж работы в угольной отрасли на дату подачи иска составил <....> лет <....> месяцев <....> дней. С __.__.__ истцу назначена трудовая пенсия по старости, __.__.__ истец обращался к ответчику с заявлением о выплате единовременного пособия, в удовлетворении заявления отказано без указания причин, с чем Соколов В.В. не согласен.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ОАО «Шахта «Интауголь» по доверенности Задорожный В.И., с учетом определения кассационной инстанции, которым за Соколовым В.В. признано право на получение единовременного пособия, исковые требования признал, с расчетом пособия согласен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 15.09.2011 за Соколовым В.В. признано право на получение единовременного вознаграждения в размере <....>% заработка за каждый год работы в угольной отрасли.

Согласно расчету истца, размер единовременного пособия составил <....> руб. Ответчиком расчет не оспаривается, в связи с чем, суд находит возможным взыскать указанную сумму с ответчика.

По квитанции №__ от __.__.__ истец уплатил за услуги представителя <....> руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Соколова В.В. судебные расходы в виде оплаты юридических услуг за составление искового заявления в размере <....> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Шахта «Интауголь» в пользу Соколова В.В. единовременное вознаграждение за годы работы в угольной отрасли в размере <....> руб., судебные расходы в размере <....> руб.

Взыскать с ОАО «Шахта «Интауголь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.В. Махнева