Дело № 2-1586/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием представителя истца - Автуховой Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 05 октября 2011 года дело по иску администрации Муниципального образования городского округа «Инта» к Баранову Г.А. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд с иском к ответчику о снятии его с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ____. В обоснование заявленных требований указала, что по информации начальника отделения в г. Инте ФМС России Управления по РК, с 2007 года ведется работа по установлению места нахождения граждан, проживающих по паспорту СССР. В числе таких граждан значится Баранов Г.А., __.__.__ г.р., уроженец: ____, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ____ по паспорту <....> №__, выданному __.__.__ <....>. По вышеуказанной информации место проживания ответчика не установлено, по Российской базе выданных паспортов гражданина Российской Федерации не значится, по сведениям Информационного центра МВД Республики Коми не значится, сведений о замене паспорта не поступало.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснив, что ответчик длительное время не проживал по адресу: ____, коммунальные платежи не оплачивал. По базам УФРС и ГУ УПФ ответчик не значится, на учете нуждающихся жилым помещением не состоит и правом получения жилищных субсидий не воспользовался. Дом, в котором зарегистрирован ответчик - снесён.

Ответчик Баранов Г.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом повесткой по месту регистрации – последнему известному месту жительства Согласно сообщению ОПС Инта Воркутинского почтамта, повестка по адресу: ____, на имя Баранова Г.А. не вручена, дом снесен (л.д. 14). В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Баранов Г.А., __.__.__ года рождения, с __.__.__ зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ____ по паспорту <....> №__, выданному __.__.__ <....> (л.д. 5-6).

Судом также установлено, что ответчик длительное время, не проживает по указанному адресу, обязательства по пользованию жилым помещением, в том числе и оплате коммунальных платежей не несет. Ответчик добровольно выбыл из спорной квартиры, место проживания ответчика не установлено, сведений о замене паспорта не поступало, по Российской базе выданных паспортов гражданина Российской Федерации, по сведениям Информационного центра МВД Республики Коми не значится, проверкой по ГВК, пенсионному фонду, ТО ЗАГС г. Инты - не установлен.

В материалах дела имеется Акт №__ от __.__.__ о списании с баланса МУ «Служба заказчика по ЖКУ» жилого дома по ____. Причина списания – дом снесен. При указанных обстоятельствах, действие договора социального найма данного жилого помещения прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 83 ЖК РФ, в связи с этим прекратилось и право пользования жилым помещением в связи с его утратой (разрушением).

Возможность сохранения регистрации постоянного места жительства в несуществующем жилом помещении законом не предусмотрена и не является способом защиты права.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Право гражданина прекратить пользование спорным жилым помещение может быть подтверждено не только выраженным в соответствующей форме договора волеизъявлением, но и определенными действиями в совокупности подтверждающими такое волеизъявление гражданина.

Лицо, выбывшее из жилого помещения, фактически добровольно отказывается от своих прав и обязанностей на жилое помещение.

Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

Поскольку в соответствии с ч. 3, 5 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма квартиры по адресу: ____, считается расторгнутым, у ответчика прекратилось право пользования указанной квартирой, он не вправе сохранять регистрацию по месту жительства в указанной квартире.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: ____, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять с регистрационного учета Баранова Г.А., __.__.__ года рождения, уроженца ____, из жилого помещения, расположенного по адресу: ____.

Ответчик в течение семи дней с момента вручения ему заочного решения может подать в суд, принявший заочное решение заявление о его отмене.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Л.А. Злая