Дело № 2-1588/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Габрук А.И.,

с участием истца Карпюк М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 17 октября 2011 года дело по иску Карпюк М.Н. к администрации Муниципального образования городского округа «Инта» о признании права собственности на индивидуальный гараж,

УСТАНОВИЛ:

Карпюк М.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на гараж, расположенный по адресу ____. В обоснование иска указала, что она в __.__.__ получила земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, Постановлением главы администрации г. Инты №__ от __.__.__ ей был предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение для обслуживания и эксплуатацию жилого дома №__ по ____. В соответствии с кадастровым паспортом от __.__.__ у неё имеется в постройке гараж, который она не оформляла надлежащим образом.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что с __.__.__ проживает в г. Инта. В __.__.__ ей был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома. Построила дом на одном фундаменте с гаражом. Дом оформили, гараж тогда не оформляли. При получили жилищной субсидии на переселение из РКС, дом сдали администрации МОГО «Инта». Администрация дом снесла, гараж остался на фундаменте. В настоящее время возникла необходимость в оформлении права собственности на гараж.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом повесткой, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия его представителя. По существу заявленных требований не возражает, просит вынести решение на усмотрение суда (л.д. 29). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению главы администрации г. Инты от __.__.__ №__ Карпюк М.Н. был предоставлен участок из городских земель в пожизненное наследуемое владение площадью <....> кв.м, для обслуживания и эксплуатации жилого дома №__, по ____ (л.д. 6), в связи с чем истице __.__.__ выдано свидетельство на право пожизненного (наследуемого) владения землей №__ (л.д. 7,8).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка (л.д. 17) земельный участок площадью <....> кв.м, разрешенное и фактическое использование: для обслуживания и эксплуатации жилого дома, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ____, был введен в эксплуатацию в __.__.__. Согласно межевому плану (л.д. 16) усматривается, что к жилому дому пристроен гараж. Дом и гараж стоят на одном фундаменте. Право собственности на жилой дом истицей было надлежаще оформлено в Интинском отделении Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РК. Право собственности на гараж надлежащим образом не оформлялось.

Согласно акту приемки выполненных работ по сносу жилого дома и планировки земельного участка по ____ (л.д. 21), дом снесён в __.__.__.

Согласно техническому паспорту, выданному ФГУП РК «РБТИ» г. Инта __.__.__, индивидуальный гараж, расположенный по адресу: ____, имеет общую площадь – <....> кв.метра (л.д. 23-26).

Суд признает, что вышеуказанный гараж, построенный Карпюк М.Н. на законных основаниях, является её собственностью. Отсутствие документов, оформленных в установленном законом порядке, не может являться основанием для отчуждения данного гаража.

Исходя из изложенного, исковые требования Карпюк М.Н. о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ____

____, площадью <....> кв. метров, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Карпюк М.Н. право собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: ____, площадью <....> кв. метров.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Злая