Дело № 2-1535/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием прокурора Тарасовой Л.И.,

представителя истца Автуховой Н.Б.,

ответчиков: Бачкур В.И., Бачкур Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 03 октября 2011 года дело по иску администрации Муниципального образования городского округа «Инта» к Бачкур В.И., Бачкур Е.А., Бачкур И.В. о выселении, снятии с регистрационного учета, передаче жилого помещения,

УСТАНОВИЛ

Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении, снятии с регистрационного учета, передаче жилого помещения, расположенного по адресу: ____. В обоснование заявленных требований указала, что в целях реализации Закона РК от 04.07.2007 № 54-РЗ Бачкур В.И. был принят на учет граждан, проживающих на территории МОГО «Инта», на получение субсидий на приобретение жилья гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера, составом семьи 4 человека. __.__.__ между Минархстроем РК и Бачкур В.И. был заключен договор №__ о предоставлении социальной выплаты на переселение из районов Крайнего Севера. Предметом договора является предоставление Бачкур В.И. субсидии из средств республиканского бюджета Республики Коми на состав семьи 4 человека. Ответчики воспользовались правом переселения из районов Крайнего Севера, реализуя предоставленную социальную выплату, приобрели и оформили квартиру в общую долевую собственность согласно договора купли-продажи квартиры от __.__.__ по ? доли каждому по адресу: ____. На сегодняшний день, в нарушение п.2.3.-2.6. договора от __.__.__ ответчики остаются быть зарегистрированными и проживать по адресу: ____. А так же не передали данное жилое помещение администрации МОГО «Инта».

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики: Бачкур И.В. и Бачкур Е.А., в судебном заседании исковые требования полностью признали, считают их обоснованными.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чём произведена соответствующая запись в протоколе судебного заседания, подтверждённая подписями ответчиков.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Бачкур В.И., Бачкур Е.А., Бачкур И.В. из квартиры №__ дома №__ по ____ без предоставления другого жилого помещения.

Для Отделения Управления федеральной миграционной службы России по РК в г. Инте данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ____, Бачкур В.И., Бачкур Е.А., Бачкур И.В..

Обязать Бачкур В.И., Бачкур Е.А. передать квартиру по адресу ____ администрации муниципального образования городского округа «Инта», в соответствии с п.п.2.3.-2.6. договора от __.__.__, т.е. произвести косметический ремонт квартиры и заменить неисправную сантехнику и электроприборы или оплатить стоимость ремонтных работ согласно сметы в МУ «Служба заказчика», оплатить коммунальные услуги и другие виды услуг, сдать ключи от квартиры в МУ «Служба заказчика», в администрацию МОГО «Инта», представить справку, что квартира принята в соответствующем виде.

На решение может быть подана жалоба или представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения окончательного решения.

Судья: Л.А.Злая