Дело № 2-1670/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Габрук А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 19 октября 2011 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Инте Республики Коми к Самаркиной Н.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени за просрочку уплаты налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Инте РК обратилась в суд с иском к законному представителю несовершеннолетнего С. – Самаркиной Н.В. о взыскании недоимки на имущество физических лиц в размере <....> руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере <....> руб., указав в обоснование требований, что С. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Инте Республики Коми. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В адрес налогоплательщика – С. было направлено требование об уплате налога от __.__.__ №__ на сумму налога – <....> руб. и пени - <....>. Факт направления требования подтверждается копией почтового реестра заказных писем. Требование об уплате налога налогоплательщик не исполнил, налог добровольно не уплатил, что является основанием в соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ для обращения в судебные органы для взыскания в принудительном порядке.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду квитанции об оплате налога и пени в размере <....> руб. (л.д. 17). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что С., __.__.__ года рождения является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ____.

На основании п.п. 1, 4 п. 1. ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.1 ст. 56 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства (ст. 8 Семейного Кодекса РФ).

В силу ч.1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Частью 5 ст. 37 ГПК РФ установлено, что права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено законом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию.

Поскольку, ответчиком в подтверждение оплаты задолженности по НДФЛ предоставлены суду копии квитанций об оплате налога и пени в размере <....> руб. <....> руб. (л.д. 17), суд находит исковые требования о взыскании с неё задолженности по НДФЛ всего в сумме <....> руб. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Инте Республики Коми в иске к Самаркиной Н.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <....> руб. <....> коп. и пени за просрочку уплаты налога в размере <....> руб. <....> коп. отказать.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья: Л.А.Злая