Дело № 2-1721/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Габрук А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 17 октября 2011 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Инте Республики Коми к Коршунову А.В., Коршуновой М.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени за просрочку уплаты налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Инте РК обратилась в суд с иском к законным представителям несовершеннолетней К. – Коршунову А.В., Коршуновой М.В. о взыскании недоимки на имущество физических лиц в размере <....> руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере <....> руб., указав в обоснование требований, что К. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Инте Республики Коми. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В адрес налогоплательщика – К. было направлено требование об уплате налога от __.__.__ №__ на сумму налога – <....> руб. и пени – <....> руб. Факт направления требования подтверждается копией почтового реестра заказных писем. Требование об уплате налога налогоплательщик не исполнил, налог добровольно не уплатил, что является основанием в соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ для обращения в судебные органы для взыскания в принудительном порядке.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду копии квитанций об оплате налога в сумме <....> руб. и пени в размере <....> руб. (л.д. 19). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что К., __.__.__ года рождения является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ____.

На основании п.п. 1, 4 п. 1. ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.1 ст. 56 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства (ст. 8 Семейного Кодекса РФ).

В силу ч.1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Частью 5 ст. 37 ГПК РФ установлено, что права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию.

В соответствии со ст. 322 Гражданского Кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Часть 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает равные права и обязанности родителей в отношении своих детей, однако не содержит указаний на солидарность соответствующих обязанностей родителей.

Поскольку закон не предусматривает взыскание задолженности по налогу в солидарном порядке родители К., __.__.__ года рождения должны отвечать перед истцом в долевом отношении.

Поскольку, ответчиками в подтверждение оплаты ими задолженности по НДФЛ предоставлены суду копии квитанций об оплате налога в размере <....> руб. <....> руб. и пени в размере <....> руб. <....> коп. (л.д. 19), то суд находит исковые требования о взыскании с Коршунова А.В., Коршуновой М.В. задолженности по НДФЛ всего в сумме <....> руб. подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Инте Республики Коми в иске к Коршунову А.В., Коршуновой М.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <....> руб. <....> коп. и пени за просрочку уплаты налога в размере <....> руб. <....> коп. отказать.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья: Л.А.Злая