Дело № 2-1679/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием представителя истца Вечеркевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 28.10.2011 года дело по иску ИФНС России по г. Инте республики Коми к Базарову Р.Ш.о. и Базаровой Х.А.к. о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <....> руб. и пени в размере <....> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности пояснила, что сумма налога и пени уплачены ответчиком, в связи с чем, отказалась от заявленных требований в полном объёме. Просила прекратить производство по делу.

Ответчики извещались надлежащим образом овремени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала. Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, принимает отказ истца от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.

Полномочия представителя истца на отказ от заявленных исковых требований подтверждается доверенностью.

Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ИФНС России по г. Инте республики Коми к Базарову Р.Ш.о. и Базаровой Х.А.к. о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц размере <....> руб. и пени в размере <....> руб., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья - Л.А.Злая