О взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно с индексацией и компенсации морального вреда



Дело № 2-1491/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Скляр Я.В.,

с участием представителя ответчика – ММЛПУ "Интинская ЦГБ" Зверевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 26 октября 2011 года дело по иску Пиценко С.В. к ММЛПУ "Интинская центральная городская больница" о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно с индексацией и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2011 год в размере <....> руб. с индексацией и компенсации морального вреда в размере <....> руб. В обоснование своих требований указала, что работает в ММЛПУ "Интинская ЦГБ" с __.__.__. В соответствии с действующим законодательством имеет право на компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно один раз в два года. За июнь 2011 года ответчиком не оплачен проезд к месту использования отпуска и обратно.

В судебное заседание истица не явились, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4-5). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Представитель ответчика – ММЛПУ "Интинская ЦГБ" Зверева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и пояснила, что __.__.__ задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2011 год Пиценко С.В. выплачена.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Пиценко С.В. работает с __.__.__ в ММЛПУ "Интинская ЦГБ" (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ, в организациях, финансируемых из местных бюджетов – органами местного самоуправления.

ММЛПУ "Интинская ЦГБ" финансируется из местного бюджета.

Согласно Порядку оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и стоимости провоза багажа лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, являющимся работниками муниципальных учреждений, финансируемых из бюджета МОГО "Инта", утвержденному решением Совета МОГО "Инта" №__ от __.__.__, работники организаций, финансируемых из бюджета муниципального образования имеют право на оплачиваемый проезд к месту отдыха и обратно один раз в 2 года за счет средств указанных учреждений.

Согласно справке ММЛПУ "Интинская ЦГБ" имело перед Пиценко С.В. задолженность по оплате льготного проезда к месту использования отпуска и обратно за август 2011 года в размере <....> руб. (л.д. 17).

Требования истца о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за август 2011 года подлежат отклонению, поскольку, сумма задолженности в размере <....> руб. выплачена __.__.__ платежным поручением №__.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ истец имеет право на возмещение убытков в связи с не несвоевременной выплатой оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. Расчет убытков от инфляции производится на основании индексов инфляции, установленных Территориальным органом федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц.

Убытки от инфляции задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за август 2011 года по состоянию на 01.10.2011 составили <....> руб. (расчет в материалах дела).

В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ истице подлежит возмещению моральный вред в связи с не выплатами задолженности по льготному проезду в отпуск и обратно за август 2011 года. Суд считает сумму компенсации морального вреда – <....> руб. соразмерной и подлежащей взысканию с ответчика. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд находит завышенным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения "Интинская центральная городская больница" в пользу Пиценко С.В. индексацию задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно по состоянию на 01.10.2011 в размере <....> руб. <....> коп., компенсацию морального вреда в размере <....> руб. и госпошлину в доход местного бюджета в сумме 600 руб.

Отказать Пиценко С.В. в иске к ММЛПУ "Интинская центральная городская больница" о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за август 2011 года.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шевченко

о