Дело № 2-1571/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 28 октября 2011 года дело по иску Сорокаченко Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Патера» о взыскании задолженности по заработной плате с индексацией, денежной компенсацией, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выходному пособию, компенсации за неиспользованный отпуск с индексацией, денежной компенсацией за несвоевременную выплату по ст. 236 Трудового кодекса РФ, компенсации морального вреда в размере <....> руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы, надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по адресу нахождения организации и по месту нахождения конкурсного управляющего, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Сорокаченко Е.А. работала в ООО «Патера» с __.__.__ по __.__.__, уволена в связи с ликвидацией предприятия (л.д. 6). В соответствии со справкой, представленной ответчиком, ответчик имеет перед истицей задолженность по выходному пособию в размере <....> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., всего <....> руб.

В соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. На настоящий момент указанные суммы истицу не выплачены, исковые требования об их взыскании подлежат удовлетворению.

В связи с инфляцией неполученные суммы обесценились, утратили свою покупательскую способность, поэтому истцу должны быть возмещены убытки от инфляции в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ. Расчет убытков от инфляции производится на основании индексов инфляции, установленных Госкомстатом Республики Коми. Индекс потребительских цен в июле 2011 г. по отношению к предыдущему месяцу составил 100,2%, в августе 2011 г. – 99,97% (то есть в августе инфляция отсутствовала), в сентябре 2011 г. - 100,2%. Индекс потребительских цен за октябрь 2011 г. еще не установлен. Убытки от инфляции по состоянию на 01.10.2011 составили: <....> * 0,002 / 31 * <....> (июль) + <....> * 0,002 (сентябрь) = <....> руб., где 31 - количество дней в июле, <....> – количество дней просрочки выплаты в июле с __.__.__ по 31.07.2011 включительно.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Размер ставки рефинансирования с 03.05.2011 до настоящего момента составляет 8,25% годовых. Размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истицы, за период с __.__.__ по 28.10.2011 составляет: <....> * 0,0825 / 300 * <....> = <....> руб.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Суд считает соразмерной нравственным страданиям истицы в связи с невыплатой причитающихся сумм компенсацию морального вреда в размере <....> руб. В остальной части суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда, заявленные истицей, завышенными.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Патера» в пользу Сорокаченко Е.А. задолженность по выходному пособию, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., индексацию указанной суммы по состоянию на 01.10.2011 в размере <....> руб., компенсацию по ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Патера» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В. Махнева