Дело № 2-1682/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием представителя истца – Вечеркевич О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 28 октября 2011 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Инте Республики Коми к Калинину В.З., Калининой Г.С. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени за просрочку уплаты налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Инте РК обратилась в суд с иском к несовершеннолетней К., __.__.__ рождения, и её законным представителям – Калинину В.З., Калининой Г.С. о взыскании недоимки на имущество физических лиц в размере <....> руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере <....> руб., указав в обоснование требований, что К. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Инте Республики Коми. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В адрес налогоплательщика – К. было направлено требование об уплате налога от __.__.__ №__ на сумму налога – <....> руб. и пени – <....> руб. Факт направления требования подтверждается копией почтового реестра заказных писем. Требование об уплате налога налогоплательщик не исполнил, налог добровольно не уплатил, что является основанием в соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ для обращения в судебные органы для взыскания в принудительном порядке.

Представитель истца по доверенности Вечеркевич О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались судебными повестками. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что К., __.__.__ года рождения является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ____ (л.д.11).

На основании п.п. 1, 4 п. 1. ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.1 ст. 56 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства (ст. 8 Семейного Кодекса РФ).

В силу ч.1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию.

В соответствии со ст. 322 Гражданского Кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Часть 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает равные права и обязанности родителей в отношении своих детей, однако не содержит указаний на солидарность соответствующих обязанностей родителей.

Поскольку закон не предусматривает взыскание задолженности по налогу в солидарном порядке, родители К., __.__.__ года рождения должны отвечать перед истцом в долевом порядке.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с Калинина В.З. и Калининой Г.С. в пользу истца задолженности по налогу на имущество физических лиц по <....> руб. <....> коп., пени по <....> руб. <....> коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета по 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калинина В.З., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Инте Республики Коми задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <....> руб. <....> коп., пени в размере <....> руб. <....> коп., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.

Взыскать с Калининой Г.С., __.__.__ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной по адресу: ____, в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Инте Республики Коми задолженность по налогу на имущество в сумме <....> руб. <....>, пени в сумме <....> руб. <....> коп., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана жалоба или представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Л.А.Злая