Дело № 2-1634/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием представителя истца Автуховой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 02 ноября 2011 года дело по иску Администрации Муниципального образования городского округа «Инта» к Полищуку Б.Б. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО ГО "Инта" обратилась в суд с иском к Полищук Б.Б. о снятии с регистрационного учета по адресу: ____. В обоснование своих требований истец указал, что ОУФМС г. Инты ведется работа по установлению места нахождения граждан, проживающих по паспорту СССР. Среди указанных граждан значится ответчик, зарегистрированный по месту жительства по адресу: ____. Место проживания ответчика не установлено, ответчик ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, места жительства и работы не имеет, дом снесен, по Российской базе выданных паспортов гражданина РФ, по сведениям Информационного центра МВД Республики Коми ответчик не значится. В связи с тем, что ответчик не проживает в г. Инте, согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма с ним может быть расторгнут в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик извещался судом по адресу его регистрации по месту жительства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Администрации МО ГО "Инта" подлежащими отклонению.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ____ по паспорту СССР, за заменой паспорта на паспорт РФ не обращался, Информационный центр МВД РК, ТО ЗАГСа г. Инты информацией об ответчике не располагают. По информации, предоставленной суду Интинским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Коми, Интинским отделом Управления Росреестра по Республике Коми, права на объект недвижимости – квартиру по адресу: ____, не зарегистрированы, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанная квартира находится в муниципальной собственности.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым в случае выезда нанимателя и членов его семьи.

По сведениям ОМВД России по г. Инте установлено, что Полищук Б.Б. __.__.__ и __.__.__ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении от __.__.__ следует, что Полищук Б.Б. находился в г. Инте. Со слов Полищука Б.Б. в протоколе указано, что он прописан и проживает по адресу: ____.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Согласно ст. 3 указанного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Установлено, указанная квартира находится в муниципальной собственности, в спорной квартире Полищук Б.Б. зарегистрирован, то есть является нанимателем. Полищук Б.Б. в 2010, 2011 гг. привлекался к административной ответственности в городе Инте, таким образом, подтверждается факт его проживания в городе Инте. Представителем истца в судебном заседании не представлено доказательств выезда ответчика на другое постоянное место жительства, возникновения у ответчика права на другое жилое помещение и, следовательно, утраты им права на данное жилое помещение. Таким образом, суд находит требования о снятии с регистрационного учета Полищук Б.Б. из жилого помещения, расположенного по адресу: ____ не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Администрации Муниципального образования городского округа «Инта» в иске к Полищуку Б.Б. о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ____, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В. Махнева