Дело № 2-1415/11 РЕШЕНИЕ Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Орловой И.А., с участием представителя истца Грушкина П.И.-адвоката Трошева Н.В., представителя ответчика УПФ РФ в г. Инте РК- Мазепа Р.И., при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 12.10.2011г. дело по иску Грушкина П.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о назначении трудовой пенсии по старости, взыскании недополученной пенсии, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением об обязании УПФ РФ в г. Инте включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости на льготных условиях в соответствии со Списком №2 время работы с __.__.__ по __.__.__ в качестве <....> в МУП «Управление «Тепловодоканал», с __.__.__ по __.__.__ в качестве <....> в МУП «Гортеплосеть», а также обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости на льготных условиях с __.__.__ в соответствии с пп. 2п. п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и взыскать недополученные суммы пенсии, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. В обоснование требований истец указал, что с __.__.__ по __.__.__ в качестве <....> в МУП «Управление «Тепловодоканал», с __.__.__ по __.__.__ в качестве <....> в МУП «Гортеплосеть» и весь период работы занимался ремонтом и обслуживанием котельного оборудования. Ответчик отказал в назначении трудовой пенсии по старости в виду отсутствия необходимого стажа работы по Списку №2, поскольку в оспариваемые периоды документально не подтвердилась занятость полный рабочий день на обслуживании, ремонте котельного оборудования. С выводом ответчика истец не согласен. Согласно Уставу предприятия основным видом деятельности участка квартальной котельной МУП «Тепловодоканал», МУП «Гортеплосеть» является обслуживание промышленных предприятий, жилищно-коммунального сектора тепловой энергией в горячее виде. На квартальной котельной имеются марки ДКВР, работающие на твердом топливе-угле. В течение всего рабочего времени истец занимался ремонтом любого котельного оборудования в квартальной котельной и пылеприготовительном цеху котельной. Оборудование, которое истец обслуживал, находилось в квартальной котельной, в горячем цеху, где непосредственно находятся котлы и другое оборудование. Согласно техническому проекту водогрейные котлы работают только в течение отопительного периода и обеспечивают нагрузки отопления, вентиляции и технологических потребителей в зимний период. Квартальная котельная МУП «Тепловодоканал», МУП «Гортеплосеть» работает как теплогенерирующее предприятие, работающее на твердом топливе для снабжения теплоэнергией промышленных предприятий и жилых всех отраслей народного хозяйства. Никакими другими видами работ в течение полного рабочего времени истец занят не был. В судебном заседании представитель истца по доводам, изложенным в иске, требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что __.__.__ истец обратился в Пенсионный фонд за установлением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2, 5 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ. В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не были учтены периоды работы с __.__.__ по __.__.__ в качестве <....> в МУП «Управление «Тепловодоканал» и с __.__.__ по __.__.__ в качестве <....> в МУП «Гортеплосеть». Данные периоды исключены из стажа на соответствующих видах работ в виду того, что документально не подтвердилась занятость Грушкина П.И. полный рабочий день на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, то есть по пункту «а» раздела XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка №2 от 26.01.1991г. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы, требования об обязании ответчика назначить истцу трудовую пенсию по старости, суд находит подлежащими удовлетворению, требования о взыскании недополученных сумм пенсии, судебных расходов-подлежащими выделению в отдельное производство. В судебном заседании обозревалось пенсионное дело Грушкина П.И., из которого следует, что __.__.__ он обратился в УПФ РФ в г. Инте с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости на основании пп. 2, 5 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ. Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от __.__.__ №__ истцу отказано в назначении пенсии в виду отсутствия требуемого стажа для назначения пенсии. Ответчик установил, что Грушкин П.И. на момент обращения за назначением пенсии имел страховой стаж (календарно) – <....> год <....> месяц <....> дней, страховой стаж (с учетом льготного исчисления год за полтора) – <....> года <....> месяц <....> дней, стаж работы в РКС (календарно) – <....> лет <....> месяцев <....> дней, стаж работы по пп. 5 п. 1 ст. 27 (календарно) – <....> лет <....> месяца <....> дней, при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев. Из стажа истца по пункту «а» раздела XIII» Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка №2 от 26.01.1991г. ответчик исключил периоды работы с __.__.__ по __.__.__ в качестве <....> в МУП «Управление «Тепловодоканал» и с __.__.__ по __.__.__ в качестве <....> в МУП «Гортеплосеть», так как документально не подтвердилась занятость Грушкина П.И. полный рабочий день на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотрубинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики. Факт работы Грушкина П.И. в периоды с __.__.__ по __.__.__ в качестве <....> в МУП «Управление «Тепловодоканал» и с __.__.__ по __.__.__ в качестве <....> в МУП «Гортеплосеть» подтверждается архивной справкой от __.__.__, карточкой по форме Т-2. Из архивной справки усматривается, что периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ (24 дня) Грушкин П.И. использовал для проезда к месту отдыха и обратно. На основании пп.2 п.1 ст. 27, ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на пенсию имеют мужчины по достижении возраста 50 лет при наличии стажа работы на Крайнем Севере не менее 15 лет, страхового стажа не менее 25 лет, стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку №2 не менее 12 лет 6 месяцев. Список №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, предусматривает в разделе IIIX «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» слесарей, электромонтеров, электрослесарей всех наименований, занятых на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотрубинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, а также оборудования топливоотдачи при условии использования твердого топлива и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики. Правила подсчета и порядок исчисления и подтверждения страхового стажа установлены статьями 10-13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-Ф3, а также постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» от 24.07.2002 №555. При исчислении стажа работы на соответствующих видах работ применяются Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 (далее - Список №2 от 26.01.1991), Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 №272, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 (далее - Правила от 11.07.2002 №516). Согласно п.3 Правил от 11.07.2002 №516 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 работа с тяжелыми условиями труда, т.е. по Списку №2 от 26.01.1991, суммируется с работой в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, т.е. по пп.5 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3. Данное суммирование производится только в случае, если в его результате отработано полных требуемых 12 лет и 06 месяцев. Согласно п.5 Правил от 11.07.2002 №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня. Судом обозревались лицевые счета Грушкина П.И. за период с __.__.__ по __.__.__, из которых видно, что норма выходов на работу соответствует количеству явок. Поскольку суду не представлены доказательства занятости истца в оспариваемые периоды на других видах работ, занятость Грушкина П.И. в течение 80% с __.__.__ по __.__.__ в качестве <....> в МУП «Управление «Тепловодоканал» и с __.__.__ по __.__.__ в качестве <....> в МУП «Гортеплосеть» суд признает документально подтвердившейся. В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004 №2-П при определении права на трудовую пенсию исчисление страхового стажа- и стажа на соответствующих видах работ, имевших место до вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (до 01 января 2002 года), может производиться по нормам ранее действовавшего законодательства. В соответствии со ст.94 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1994 №340-1 при подсчете страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ периоды работы в районах Крайнего Севера до 01.01.2002 исчисляются в полуторном размере. Без учета времени, использованного истцом для проезда к месту отдыха и обратно (с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__), в стаж работы истца по Списку № 2 следует включить период работы с __.__.__ по __.__.__ – календарно <....> лет <....> месяцев <....> дней. (<....> лет <....> месяцев <....> дня-24 дня). При исчислении в полуторном размере данный специальный стаж работы истца составит <....> лет <....> месяца <....> дней, что достаточно для назначения истцу пенсии на день обращения в УПФ РФ в г. Инте. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми назначить Грушкину П.И. с __.__.__ пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 17.10.2011г. в 17ч. Судья И.А. Орлова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ