Дело № 2-1710/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Цалко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 27 октября 2011 года дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми к Макарову В.Ф., Эсергеповой Э.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми (далее – ИФНС России по г. Инте РК) обратилась в суд с иском к ответчикам Макарову В.Ф. и Эсергеповой Э.Н., являющихся законными представителями несовершеннолетнего М., __.__.__ рождения, о взыскании недоимки на имущество физических лиц в размере <....> руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере <....> руб., мотивируя требования тем, что ИФНС России по г. Инте РК направила в адрес налогоплательщика М. требование от __.__.__ об уплате налога, однако требование об уплате налога в добровольном порядке не исполнено.

27.10.2011 от представителя истца ИФНС России по г. Инте РК по доверенности Жомерчук Н.Б. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку сумма задолженности в полном объёме уплачена.

Ответчики Макаров В.Ф. и Эсергепова Э.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещались должным образом, в судебное заседание не явились, письменный отзыв по существу заявленных требований суду не представили.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, принимая отказ истца от заявленных требований, учитывает, что это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК, представителю истца разъяснены и понятны, о чём он указал в заявлении о прекращении производства по делу. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований судом проверены.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми к Макарову В.Ф., Эсергеповой Э.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Интинский городской суд.

Судья: Н.А. Жуненко