Дело № 2-1810\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Горячеве Д.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Тепловая компания» Юзыпчук Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 15 ноября 2011 года дело по иску Соловья К.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» об оплате стоимости проезда к новому месту жительства, расходов по оплате стоимости провоза багажа при переезде из района Крайнего Севера, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда,

Установил:

Соловей К.Н. обратился в суд с иском к ООО «Тепловая компания» об оплате стоимости проезда к новому месту жительства, расходов по оплате стоимости провоза багажа при переезде из района Крайнего Севера в сумме <....> руб. Просит взыскать невыплаченные суммы с учетом денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, компенсировать моральный вред в размере <....> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ был уволен из ООО «Тепловая компания» по собственному желанию в связи с переменой места жительства. После переезда семьи истца в ____ и перевоза багажа по новому месту жительства истец __.__.__ обратился с заявлением к ответчику об оплате расходов на переезд, представив подтверждающие документы. До настоящего времени расходы на переезд ответчиком не возмещены.

В суд истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель ответчика ООО «Тепловая компания» по доверенности Юзыпчук Н.Н. в суде иск признала частично. Согласны возместить истцу расходы, связанные с переездом, в размере <....> руб. В остальном иск не признают.

Оценив доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Соловей К.Н. по трудовому договору работал в ООО «Тепловая компания» с __.__.__, уволен __.__.__ по собственному желанию в связи с переменой места жительства.

Истец и члены его семьи (супруга С., несовершеннолетние дети Н. и Г.) имели постоянную регистрацию в г. Инте до __.__.__.

С __.__.__ истец и члены его семьи постоянно зарегистрированы по адресу: ____ (л.д. 12).

При переезде в ____ истец понес расходы на приобретение проездных документов для себя и членов своей семьи, оплате контейнера с личными вещами. Вес контейнера не превышает 5 тонн. Всего расходы истца, связанные с переездом, согласно имеющимся документам, составили <....> руб.

__.__.__ в ООО «Тепловая компания» поступило заявление Соловья К.Н. об оплате стоимости проезда его семьи к новому месту жительства и оплате стоимости багажа. К заявлению приложены документы, подтверждающие стоимость произведенных истцом расходов на переезд к новому месту жительства.

До настоящего времени оплата расходов на проезд и провод багажа ответчиком истцу не произведена. Представитель ответчика признавая обоснованность требований истца, ссылается на сложное финансовое положение ООО «Тепловая компания».

Согласно ст. 326 Трудового Кодекса РФ работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом. Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, устанавливаются у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере – коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичные положения содержатся в статье 35 Федерального Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 года № 4520-1.

Трудовым договором, заключенным ответчиком и заявителем __.__.__, не предусмотрена оплата расходов работника на переезд из РКС.

ООО «Тепловая компания» в силу положений главы 4 Гражданского Кодекса РФ не относится к предприятиям и организациям бюджетной сферы, следовательно, вправе самостоятельно определять размер и порядок предоставления компенсаций, связанных с переездом работников из РКС.

__.__.__ директором ООО «Тепловая компания» утверждено Трудовое соглашение ООО «Тепловая компания» на 2009-2011 годы. Согласно пункта 6.4 данного Трудового соглашения гражданам, переселяющимся из РКС к новому месту жительства в связи с прекращением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда работника и членов его семьи и провоза багажа, но не свыше 5 тонн на семью по фактическим расходам согласно ст. 326 ТК РФ.

Таким образом, нормами Трудового Кодекса РФ, федерального закона и локального нормативного акта ответчика предусмотрена компенсация работнику расходов, связанных с переездом из РКС к новому месту жительства. Компенсации подлежат стоимость проезда работника, членов его семьи и стоимость провоза багажа не свыше 5 тонн на семью.

На основании изложенного, суд признает требования заявителя обоснованными и взыскивает с ответчика расходы, связанные с переездом истца из РКС, в общем размере <....> руб.

Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Размер денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ за несвоевременную выплату денежных сумм составит <....> руб. (расчет на л.д. 20).

На основании ст. 237 ТК РФ суд взыскивает с ответчика денежную компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав истца в размере <....> руб., учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченной суммы, период просрочки. Размер морального вреда, оцененный истцом в <....> руб. суд находит завышенным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» в пользу Соловья К.Н. расходы, связанные с переездом из района Крайнего Севера, в размере <....> руб. <....> коп., денежную компенсацию в размере <....> руб. <....> коп., компенсацию морального вреда в размере <....> руб. а также госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> руб.

В остальной части требований к ООО «Тепловая компания» по моральному вреду Соловью К.Н. отказать.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья- Н.А.Жуненко

Решение изготовлено в совещательной комнате 15.11.2011 года в 14 часов 00 минут.