Дело № 2-1561/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Скляр Я.В.,

с участием представителя истца - Администрации МОГО "Инта" Автуховой Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 01 ноября 2011 года дело по иску Администрации МОГО "Инта" к Попову Ф.А. о признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МОГО "Инта" обратилась в суд с иском к ответчику о признании права муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____. В обоснование своих требований указала, что постановлением Администрации МОГО "Инта" от __.__.__ №__ Попову Ф.А. было предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: ____, общей площадью <....> кв. м на состав семьи 2 человека. __.__.__ был заключен договор найма жилого помещения №__, совместно с нанимателем в жилое помещение был вселен член семьи, брат П. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____ является Попов Ф.А. Из данного жилого помещения Попов Ф.А. и его брат П. сняты с регистрационного учета и зарегистрированы по адресу: ____. В связи с тем, что Администрация предоставила собственнику жилого дома в ____ Попову Ф.А. на состав семьи 2 человека благоустроенное жилое помещение, договор социального найма заключен, согласно обязательству о сдаче жилого помещения от __.__.__ Поповы приняли на себя обязательства о передаче в двухмесячный срок с даты заключения договора социального найма жилого дома №__ в ____, освободить его со всеми совместно проживающими с ним членами семьи, сдать Администрации МОГО "Инта", сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца – Администрации МОГО "Инта" Автухова Н.Б., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме и не возражала вынести по делу заочное решение.

Ответчик Попов Ф.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался повесткой, уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____ находится в собственности Попова Ф.А. (л.д. 11).

Попову Ф.А. на основании постановления Администрации МОГО "Инта" №__ от __.__.__ было предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: ____, общей площадью <....> кв. м. на состав семьи 2 человека: Попов Ф.А. и П. с заключением договора социального найма с правом бессрочного пользования с Поповым Ф.А. (л.д. 6).

__.__.__ между Администрацией МОГО "Инта" и Поповым Ф.А. был заключен договор №__ социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ____ (л.д. 7). В п. 3 этого договора указано, что совместно с нанимателем в него вселяется член семьи: брат П., __.__.__ года рождения.

__.__.__ Попов Ф.А. заключил с Администрацией МОГО "Инта" обязательство, в соответствии с которым обязался в двухмесячный срок с даты заключения договора социального найма на предоставление жилого помещения по договору социального найма в порядке очередности граждан нуждающихся в улучшении жилищный условий освободить жилое помещение, расположенное по адресу: ____ со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдать его в установленном законодательством РФ порядке: произвести косметический ремонт квартиры и заменить неисправную сантехнику и электроприборы или оплатить стоимость ремонтных работ согласно сметы в МУ "Служба заказчика", оплатить коммунальные и другие виды услуг; сняться с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, предназначенной к сдаче; сдать ключи от квартиры в МУ "Служба заказчика"; после обследования квартиры и передачи в установленном порядке, предоставить в отдел по предоставлению жилищных субсидий, учету и распределению жилья администрации МОГО "Инта" справку о том, что квартира принята в соответствующем виде (л.д. 8).

Попов Ф.А. и П. зарегистрированы __.__.__ по месту жительства по адресу: ____ что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 19).

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку, Администрацией МОГО "Инта" обязательства исполнены в полном объеме, семье Попова Ф.А. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ____ по договору социального найма с учетом члена его семьи, а Попов Ф.А., взятые на себя обязательства, не исполнил в полном объеме и не передал в установленном законом порядке Администрации МОГО "Инта" указанное жилое помещение, то исковые требования Администрации МОГО "Инта" о признании права муниципальной собственности на спорное жилое помещение суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Муниципальным образованием городского округа "Инта" право муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____, прекратив право собственности Попова Ф.А., __.__.__ года рождения, уроженца ____, на этот жилой дом.

Взыскать с Попова Ф.А., __.__.__ года рождения, уроженца ____, госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Шевченко