Дело № 2-1656/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи: Шевченко Е.В.,

при секретаре: Каминской Н.А.,

с участием представителя истца – ИФНС Росси по г. Инте РК Жомерчук Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 08 ноября 2011 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Инте Республики Коми к К., Костюк И.Д., Костюк И.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Инте РК обратилась в суд с иском к законным представителям несовершеннолетней К. – Костюк И.Д., Костюк И.А. о взыскании налога в сумме <....> руб. и пени в размере <....> руб., указав в обоснование требований, что К. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Инте Республики Коми. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В адрес налогоплательщика – К. было направлено требование об уплате налога от __.__.__ №__ на сумму налога – <....> руб. и пени – <....> руб. Факт направления требования подтверждается копией почтового реестра заказных писем. Требование об уплате налога налогоплательщик не исполнил, налог добровольно не уплатил, что является основанием в соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ для обращения

Представитель истца – ИФНС России по г. Инте Республики Коми Жомерчук Н.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала передать дело по подсудности по месту жительства ответчиков.

Ответчики К., Костюк И.Д., Костюк И.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.

Судом установлено, что К., Костюк И.Д., Костюк И.А. сняты с регистрационного учета __.__.__ по месту жительства по адресу: ____ и проживают по адресу: ____, что подтверждается справками УФМС гор. Инты от __.__.__.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, дело принято к производству в Интинском городском суде с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Инте Республики Коми к К., Костюк И.Д., Костюк И.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени по подсудности в ____ районный суд ____, расположенный по адресу: ____.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Инте Республики Коми к К., Костюк И.Д., Костюк И.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени передать по подсудности в ____ районный суд ____.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Шевченко