Дело № 2-1653/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Каминской Н.А.,

представителя истца – ИФНС России по г. Инте Жомерчук Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 08 ноября 2011 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Инте Республики Коми к Легких С.А., Легких Т.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку уплаты налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Инте РК обратилась в суд с иском к законным представителям несовершеннолетнего Л. – Легких С.А., Легких Т.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <....> руб. и пени в размере <....> руб. В обоснование требований указала, что Л. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Инте Республики Коми. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В адрес налогоплательщика – Л. было направлено требование об уплате налога от __.__.__ №__ на сумму налога – <....> руб. и пени – <....> руб. Факт направления требования подтверждается копией почтового реестра заказных писем. Требование об уплате налога налогоплательщик не исполнил, налог добровольно не уплатил, что является основанием в соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ для обращения в судебные органы для взыскания в принудительном порядке.

Представитель истца – ИФНС России по г. Инте Жомерчук Н.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования в полном объеме и не возражала вынести по делу заочное решение.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались по адресу, указанному в исковом заявлении. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Л., __.__.__ года рождения является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ____.

На основании п.п. 1, 4 п. 1. ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.1 ст. 56 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства (ст. 8 Семейного Кодекса РФ).

В силу ч.1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Частью 5 ст. 37 ГПК РФ установлено, что права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию.

В соответствии со ст. 322 Гражданского Кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает равные права и обязанности родителей в отношении своих детей, однако не содержит указаний на солидарность соответствующих обязанностей родителей.

Поскольку закон не предусматривает взыскание задолженности по налогу в солидарном порядке, родители Л., __.__.__ года рождения должны отвечать перед истцом в долевом отношении.

28.09.2010 Инспекцией направлено требование об уплате налогов №__ от __.__.__ в размере <....> руб. и пени – <....> руб. (л.д. 3) заказным письмом (л.д. 4). Срок исполнения требования - 11.10.2010.

С каждого ответчика в пользу ИФНС России по г. Инте подлежит к взысканию задолженность по уплате налога по <....> руб. <....> коп. и пени по <....> руб. <....> коп. и госпошлина в доход местного бюджета с каждого 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Легких С.А., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Инте Республики Коми задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <....> руб. <....> коп., пени в сумме <....> руб. <....> коп. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.

Взыскать с Легких Т.В., __.__.__ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной по адресу: ____, в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Инте Республики Коми задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <....> руб. <....> коп., пени в сумме <....> руб. <....> коп. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2011 в 17 часов 00 минут.

Судья Е.В. Шевченко