О взыскании убытков от инфляции в связи с невыплаченной ежемесячной доплаты к пенсии



Дело № 2-1734/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Шуляк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 20 октября 2011 года дело по иску Расенкова А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании убытков от инфляции в связи с невыплаченной ежемесячной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Расенков А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании убытков от инфляции в связи с невыплаченной ежемесячной доплаты к пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что согласно ФЗ № 84-ФЗ от 10.05.2010 «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий ра­ботников угольной промышленности» он должен был получать с мая 2011 года <....> руб. - ежемесячно. УПФР г. Инты, с мая 2011г., ежемесячно выплачивало ему уменьшенную шахтерскую добавку в размере <....> руб., мотивируя тем, что ошиблись. В устной беседе работники УПФР ему объяснили о том, что остатки недоплаты выплатят в августе месяце 2011 года. Обратился в суд, т.к. из-за инфляции, снижается покупательская способность рубля, в результате чего, возникает необходимость в индексации долга (недополученной суммы денег).

Истец в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела должным образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.16).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в представленном отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования истца не признает в полном объеме (л.д.17,18). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец __.__.__ обратился в УПФР в городе Инте Республики Коми с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 №84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий ра­ботников угольной промышленности».

Право на назначение ежемесячной доплаты имеют лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодатель­ством Российской Федерации.

Выплата ежемесячных доплат к пенсии осуществляется за счет дополнительных вз­носов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по установленному тарифу сверх тарифа страховых взно­сов на обязательное пенсионное страхование.

При определении размера ежемесячной доплаты к пенсии и корректировке раз­мера доплаты к пенсии применяется отношение среднемесячной суммы взносов, факти­чески поступивших в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в предшеству­ющем квартале от плательщиков взносов, за исключением расходов на организацию ра­боты по выплате и доставке доплаты к пенсии, к сумме средств, необходимых для фи­нансового обеспечения расходов на выплату доплаты к пенсии на начало выплатного пе­риода, которое устанавливается Пенсионным фондом Российской Федерации ежеквар­тально.

В связи с этим ежеквартально территориальными органами ПФР составляются заявки на право расходования средств для осуществления выплат ежемесячной доплаты к пенсии отдельным категориям работников организаций угольной промышленности для определения потребности на следующий квартал.

С 01.05.2011 истцу была назначена ежемесячная доплата к пенсии в раз­мере <....> руб. <....> коп. В апреле 2011 года при формировании заявки на выплату ежемесячных доплат к пенсии на период с 01.05.2011 по 31.07.2011 Управлением ошибочно, вследствие про­граммной ошибки, на Расенкова А.А. была заявлена сумма доплаты в меньшем размере, т.е. в размере <....> руб. <....> коп. ежемесячно.

В связи с тем, что выплата данных доплат к пенсиям производится строго в пре­делах заявленных сумм, ежемесячная доплата к пенсии Расенкову А.А. с мая по июль 2011 года выплачивалась в заниженном размере в сумме <....> рублей вместо положенных <....> руб.

В августе 2011 года Расенкову А.А. на его счет в Интинском ОСБ была перечис­лена недополученная сумма доплаты за период с 01.05.2011 по 31.07.2011 в размере <....> руб. <....> коп. Согласно справке представленной ответчиком, сумма невыплаченной задолженности на 31.08.2011 перед истцом отсутствует (л.д.19).

Так как истцу ежемесячная доплата пенсии за период с мая по июль 2011г. включительно выплачивалась в меньшем, чем положено размере, недополученные суммы обесценились из-за инфляции в стране и они подлежит индексации на индексы роста потребительских цен, устанавливаемые Госкомстатом РК. Сумма индексации на 01.10.2011 составляет согласно расчету <....> руб. <....> коп. (расчет в материалах дела).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Расенкова А.А. индексацию несвоевременно выплаченной ежемесячной доплаты по состоянию на 01.10.2011 в размере <....> руб. <....> коп.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Л.П.Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 20.10.11г.