Дело № 2-1676/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Габрук А.И.,

с участием представителя истца – Вечеркевич О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 21 октября 2011 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Инте Республики Коми к Тимошенко Н.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени за просрочку уплаты налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Инте РК обратилась в суд с иском к законному представителю несовершеннолетней Т. – Тимошенко Н.А. о взыскании недоимки на имущество физических лиц в размере <....> руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере <....> руб., указав в обоснование требований, что Т. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Инте Республики Коми. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В адрес налогоплательщика – Т. было направлено требование об уплате налога от __.__.__ №__ на сумму налога – <....> руб. и пени – <....> руб. Факт направления требования подтверждается копией почтового реестра заказных писем. Требование об уплате налога налогоплательщик не исполнил, налог добровольно не уплатил, что является основанием в соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ для обращения в судебные органы для взыскания в принудительном порядке.

Представитель истца по доверенности Вечеркевич О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались судебными повестками. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Т., __.__.__ года рождения является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ____.

На основании п.п. 1, 4 п. 1. ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.1 ст. 56 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства (ст. 8 Семейного Кодекса РФ).

В силу ч.1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Частью 5 ст. 37 ГПК РФ установлено, что права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено законом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию.

Поскольку, у Т. один законный представитель – Тимошенко Н.А. (имеются сведения о смерти второго родителя В., __.__.__ рождения, дата смерти – __.__.__), с Тимошенко Н.А. подлежит взысканию в пользу ИФНС России по г. Инте задолженность по уплате налога в сумме <....> руб. <....> коп., пени в сумме <....> руб. <....> коп., госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Тимошенко Н.А., __.__.__ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной по адресу: ____, в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Инте Республики Коми задолженность по налогу на имущество в сумме <....> руб. <....> коп., пени в сумме <....> руб. <....> коп., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана жалоба или представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Л.А.Злая