Дело № 2-1796/11 РЕШЕНИЕ Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Орловой И.А., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского ОСБ №7729,-Ждановой Л.М., представителя ответчика Богатовой М.М.-Судомойкиной З.В., при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 07.11.2011г. дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского ОСБ №7729 ОАО «Сбербанк России» к Богатовой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения №7729 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Богатовой М.М. задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__, образовавшуюся по состоянию на 08.08.2011 г. в размере <....> руб. <....> коп., включая задолженность по основному долгу в сумме <....> руб. <....> коп., проценты в размере <....> руб. <....> коп. и неустойку - <....> руб., а также судебных расходов в сумме <....> руб. <....> коп. В судебном заседании представитель истца требования поддержала и дала суду пояснения, соответствующие исковому заявлению. Ответчик в судебное заседание не явилась. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Богатовой М.М. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что своевременному возврату кредита ее доверителю препятствовали жизненные обстоятельства: болезнь ребенка, расторжение трудовых отношений с работодателем. Заслушав представителей стороны, проверив документы дела, заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению. Как видно из документов дела, __.__.__ ОАО Сбербанк России в лице Интинского отделения №7729 ОАО «Сбербанк России» (далее банк) заключил с Богатовой М.М. кредитный договор №__ (далее – договор) о предоставлении <....> руб. на срок <....> месяцев под <....> % годовых. __.__.__ банк предоставил ответчику кредит в сумме <....> руб., чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору. Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора и графику платежей № 1, являющемуся Приложением №__ договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. То есть, Богатова М.М. должна была погашать основной долг, производить уплату процентов за пользование кредитом и неустойки безакцептным списанием со счета, в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). В соответствии с п. 3.3 и 3.4 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита согласно графику платежей, а при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки (<....>%) по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Документально подтверждается, что Богатова М.М. не всегда исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Из выписки ссудного счета заемщика следует, что за период действия договора 9 раз возникала просроченная задолженность, которая погашалась заемщиком, но не в полном объеме. После даты последнего платежа - 02.08.2011 года поступление денежных средств прекратилось в полном объеме, остаток основного долга по кредиту составил <....> руб. <....> коп. Таким образом, суд находит, что заемщик Богатова М.М. свои обязательства, предусмотренные договором исполнила не в полном объеме, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Образовавшаяся просроченная задолженность по договору по состоянию на 08.08.2011 года составила <....> руб. <....> коп., включая сумму основного долга <....> руб. <....> коп., сумму просроченных процентов в размере <....> руб. <....> коп., неустойку в размере <....> руб. Положение ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ и п. 4.2.4. договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом доводы представителя ответчика о наличии у доверителя обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению условий договора не имеют правового значения и не влияют на сложившиеся между сторонами договора правоотношения. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. <....> коп. Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать Богатовой М.М., __.__.__ рождения, уроженки ____, зарегистрированной в ____, <....> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского ОСБ №7729 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., образовавшуюся по состоянию на 08.08.2011г., включая сумму основного долга <....> руб. <....> коп., просроченных процентов в сумме <....> руб. <....> коп., неустойки в размере <....> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <....> руб. <....> коп. На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 11.11.2011г. в 17ч. Судья И.А. Орлова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ