Дело № 2-1774/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского ОСБ №7729,-Ждановой Л.М.,

при секретаре Феоктистовой A.M., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 07.11.2011г. дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского ОСБ №7729 ОАО «Сбербанк России» к Головко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....> руб., включая сумму основного остатка по кредиту <....> руб. Истец также просит взыскать сумму неуплаченных процентов в размере <....> руб., сумму неустойки по просроченной задолженности в размере <....> руб., а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» и Головко А.В. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении кредита «КФ Кредит на неотложные нужды – аннуитет (без обеспечения)» в сумме <....> руб. на срок <....> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <....>% годовых. В нарушение п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора и графика платежей № 1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик производил погашение кредита и процентов ненадлежащим образом. При несвоевременном внесении (перечислении) платежей в счет погашения кредита, заемщик обязан уплатить истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период действия кредитного договора девять раз возникала просроченная задолженность по кредиту и процентам. С сентября 2011г. заемщик Головко А.В. прекратила вносить платежи по кредиту и начисленным процентам. Согласно Выписке по лицевому счету заемщика Головко А.В. за период действия кредитного договора в счет погашения задолженности по кредиту поступило всего <....> руб., после последнего платежа 08.08.2011г. остаток основного долга по кредиту составил <....> руб. Заемщик Головко А.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнила, что, на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ дает право кредитору на досрочное взыскание с должника всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойкой.

В судебном заседании представитель истца по доводам, изложенным в заявлении, поддержала заявленные требования.

Ответчик Головко А.В. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» и Головко А.В. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении кредита «КФ Кредит на неотложные нужды – аннуитет (без обеспечения)», согласно которому заемщик взял на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов в соответствии с п.п. 3.1-3.3 договора. Договором предусмотрена ответственность заемщика по несвоевременному внесению платежа в погашение кредита и уплате процентов в виде неустойки, размер которой определяется в соответствии с п. 3.3 кредитного договора. Пункт 4.2.4. кредитного договора устанавливает право истца потребовать от Головко А.В. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением банка, справкой по ссудному счету.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Между истцом и ответчиком Головко А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому, на основании требований ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности и законности требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России», которые подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Головко А.В., __.__.__ рождения, уроженки ____, зарегистрированной в ____, <....> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского ОСБ №7729 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., образовавшуюся по состоянию на 14.10.2011г., включая сумму основного долга <....> руб. <....> коп., просроченных процентов в сумме <....> руб. <....> коп., неустойки в размере <....> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <....> руб. <....> коп.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд РК заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

Судья И.А. Орлова