Дело № 2-1612/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием ответчика Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 14 ноября 2011 года дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Шляхта Е.И., Столярову В.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд с иском к Шляхта Е.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.01.2005 по 01.07.2008 по состоянию на 01.09.2011 в сумме <....> руб., за жилое помещение, расположенное по адресу: ____, указывая, что ответчиком нарушаются ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ. В обоснование своих требований истец указал, что Шляхта Е.И. является собственником квартиры №__ дома №__ по ____, ответчик, зарегистрированная по указанному адресу, не оплачивает коммунальные услуги в течение длительного времени, задолженность образовалась за период с 01.01.2005 по 01.07.2008. В октябре 2008 года ответчиком был произведен платеж на сумму <....> руб. Выплата ответчиком свидетельствует о признании своего долга по ЖКУ перед МУ «Служба заказчика».

Определением суда по ходатайству истца был привлечен в качестве соответчика по делу Столяров В.Н., который так же является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: ____.

Истец, извещённый должным образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия его представителя, что суд находит возможным.

Третье лицо МУ «Служба заказчика» в судебном заседании не участвовало, просило рассмотреть дело без участия своего представителя. о чём суду направило соответствующее ходатайство.

Ответчик Шляхта Е.И. в судебном заседании наличие задолженности признала, просила, по возможности, применить сроки исковой давности к предъявленным требованиям. Пояснила, что периодически вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги по ____ в 2005, 2006, 2008 годах, а также после разделения лицевых счетов в 2011 году.

Ответчик Столяров В.Н. извещённый должным образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал в полном объеме, просил применить срок исковой давности (л.д. 57).

Заслушав объяснения ответчика Шляхта Е.И., исследовав материалы дела и оценив в совокупности добытые доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Шляхта Е.И. и Столяров В.Н. являются собственниками квартиры №__ дома №__ по ____ по 1/2 доли каждый (л.д. 36, 37,44).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с п.3 ст.31 Жилищного кодекса дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Ответчиками заявлен срок исковой давности.

Согласно ст.ст. 195 и 196 ГК РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается три года.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.01.2005 по 01.07.2008, поскольку до 01.07.2008 коммунальные услуги предоставлялись МУ «Служба заказчика». Таким образом, последний день исполнения обязательств по оплате ЖКУ у ответчиков наступил 30.06.2008 года. Именно с этой даты началось течение трёхлетнего срока исковой давности, предусмотренного законом, который истёк 30.06.2011 года.

Согласно штемпеля Интинского городского суда исковое заявление о взыскании долга по вышеназванному обязательству поступило 29.09.2011 с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Истцом представлена справка о начислениях и оплате лицевого счета №__ (л.д. 14) Шляхта Е.И. по жилищно-коммунальным услугам по адресу: ____, из которой следует, что ответчиком произведена оплата в размере <....> руб. в октябре 2008 года.

Суд отказывает ответчику Шляхта Е.И. в удовлетворении заявленного ходатайства о применении трёхлетнего срока исковой давности к заявленным требованиям, поскольку в октябре 2008 года ею произведена оплата по жилищно-коммунальным услугам МУ «Служба заказчика» в размере <....> руб., совершив указанное действие, ответчик признала имеющуюся у неё задолженность. Таким образом, имело место прерывание срока исковой давности. Течение срока началось октября 2008 года и закончилось в октябре 2011. Заявление подано 29.09.2011 в течение установленного срока давности.

Учитывая, что в нарушение положений Жилищного кодекса РФ, Шляхта Е.И. не производила своевременно оплату жилищно-коммунальных услуг, её долг по состоянию на 01.07.2008 составляет <....> руб., что подтверждается копиями лицевых счетов и справкой о формировании задолженности (л.д. 53-54), суд считает исковые требования в части взыскания со Шляхта Е.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере.

__.__.__ года между администрацией МОГО «Инта», МУ «Служба заказчика по ЖКУ» и ООО «Городская управляющая компания» заключен договор поручения №__, в соответствии с которым ООО «Городская управляющая компания» обязуется осуществлять начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оказываемые населению (л.д.5), в связи с чем требования о взыскании с ответчика суммы задолженности на счет ООО «Городская управляющая компания» суд признает обоснованными.

В отношении ответчика Столярова В.Н. истцом не предъявлено суду доказательств об уважительности причины пропуска срока исковой давности. Согласно искового заявления и справки о задолженности следует (л.д. 4,13,54), что от Шляхта Е.И. в октябре 2008 года поступала оплата в размере <....> руб., от Столярова В.Н. оплаты задолженности по ЖКУ, в период с 01.01.2005 по 01.07.2008 не поступало. Срок предъявления требований к Столярову В.Н. истёк 01.07.2011. Уважительных причин пропуска срока исковой давности в отношении ответчика Столярова В.Н. судом не установлено.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, в иске администрации МОГО «Инта» к Столярову В.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, за период с 01.01.2005 по 30.08.2008, следует отказать.

С ответчика Шляхта Е.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Шляхта Е.И., __.__.__ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной по адресу: ____, задолженность по жилищно-коммунальным услугам, за период с 01.01.2005 по 30.08.2008 в размере <....> руб. <....> коп. в пользу администрации МОГО «Инта» на счёт ООО «Городская управляющая компания» № 40702810328160000433, Коми ОСБ № 8617 г. Сыктывкар Интинское отделение № 7729 АКБ СБ РФ г. Инта.

Администрации муниципального образования городского округа «Инта» в иске к Столярову В.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, за период с 01.01.2005 по 30.08.2008 в размере <....> руб. <....> коп. отказать.

Взыскать со Шляхта Е.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - Л.А. Злая