Дело № 2-1832/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Горячеве Д.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» Ждановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 23 ноября 2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» к Боярову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.11.2011 в размере <....> руб., включая задолженность по основному долгу по кредиту – <....> руб.; сумму просроченных процентов – <....> руб. и неустойку – <....> руб., а также затраты по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <....> руб. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Заместителя управляющего Интинским отделением № 7729 ОАО «Сбербанк России» и Бояровым С.С. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении кредита «КФ Доверительный кредит-аннуитет» в сумме <....> рублей на срок <....> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <....>% годовых. Заемщик Бояров С.С. надлежащим образом не всегда исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, за период действия кредитного договора 9 раз возникала просроченная задолженность по кредиту и процентам, в соответствии с п.п. 3.3., 3.4. кредитного договора заемщик обязан уплатить истцу неустойку. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов и неустойки предоставляет право кредитору досрочно взыскать с заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора. Согласно п. 4.3.3.договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные со взысканием задолженности по кредиту.

В судебном заседании представитель ответчика Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» Жданова Л.М., действующая в интересах ОАО «Сбербанк России» на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объёме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Бояров С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв по существу заявленных требований не представил.

Суд с учётом мнения представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что __.__.__ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Заместителя управляющего Интинского отделения № 7729 Сбербанка России ОАО (далее – банк) заключило с Бояровым С.С. кредитный договор №__ (далее – договор) о предоставлении Боярову С.С. кредита «КФ Доверительный кредит-аннуитет» в сумме <....> руб. на срок <....> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <....>% годовых. (л.д. 18-21).

__.__.__ банк предоставил Боярову С.С. кредит в сумме <....> руб. путём зачисления на счёт, указанный в п. 1.1. договора и открытый на имя заемщика, после оформления графика платежей, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору (л.д. 24, 25,45).

Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора (л.д. 18) и графика платежей № 1 (л.д. 22-23), являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик был обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Т.е. погашать основной долг, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку безакцептным списанием со счета, в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете по вкладу не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Таким образом, Бояров С.С. должен был иметь на счёте денежные средства для возможности их списания банком ежемесячно в счёт погашения кредита и процентов за пользование им, начиная с __.__.__ в сумме <....> рублей, последний платеж __.__.__ в сумме <....> руб.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита согласно графику платежей, а при несвоевременно внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки (<....>%) по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита (л.д. 18-19).

Согласно выписке по лицевому счёту по вкладу заемщика Боярова С.С. за период действия договора в счёт погашения задолженности по кредитному договору от заемщика поступило всего <....> руб. Из поступивших сумм на погашение кредита было направлено <....> руб., на погашение начисленных процентов – <....> руб., на погашение пени – <....> руб. (л.д. 25-27).

После последнего платежа (__.__.__) остаток основного долга по кредиту составляет <....> руб.

Таким образом, суд находит, что заемщик Бояров С.С. свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил не в полном объёме.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В адрес должника банк направлял требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, Бояров С.С. предупреждался истцом о необходимости погашения просроченной задолженности по договору (л.д. 28-29, 30).

Пункт 4.2.4. договора предусматривает право кредитора досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Платежным поручением №__ от __.__.__ подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. (л.д. 32), которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 суд

решил:

взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» с Боярова С.С., __.__.__ рождения, уроженца ____, задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на 01 ноября 2011 года в размере <....> руб. <....> коп., включая задолженность по основному долгу – <....> руб. <....> коп., сумму просроченных процентов– <....> руб. <....> коп. и неустойку по просроченной задолженности – <....> руб. <....> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <....> руб. <....> коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик имеет право обратиться в Интинский городской суд Республики Коми в течение 7 дней с момента вручения им копии решения с заявлением об отмене этого решения

Судья: Н.А. Жуненко