О перерасчете пенсии с учетом начисленных страховых взносов и взыскании недополученной пенсии с индексацией



Дело № 2-1617/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием истца Шавериной Г.Н.,

представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Инте Республики Коми Мазепа Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 25 ноября 2011 дело по иску Шавериной Г.Н. к ГУ-УПФ РФ в г.Инте об обязании произвести перерасчет пенсии с 01.08.2011 исходя из суммы начисленных страховых взносов за 2010-2011 в соответствии с требованиями действующего законодательства, взыскании недополученной пенсии с 01.08.2011 по день рассмотрения дела судом,

УСТАНОВИЛ:

Шаверина Г.Н. обратилась в Интинский городской суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г.Инте об обязании произвести перерасчет пенсии с 01.08.2011 исходя из суммы начисленных страховых взносов за 2010-2011 в соответствии с требованиями действующего законодательства, взыскании недополученной пенсии со дня перерасчета с 01.08.2011 по день рассмотрения дела судом. В обоснование указала, что продолжает работать в ОАО «Шахта «Интауголь» и со дня предыдущего перерасчета проработала 12 полных месяцев, в июле 2011 в УПФР в г.Инте ею были представлены заявление на перерасчет пенсии и сведения о начисленных страховых взносах в 2011 для перерасчета размера страховой части трудовой пенсии по старости. Перерасчет был сделан с 01 августа 2011, однако была добавлена небольшая сумма <....> руб.<....> коп. 29.08.2011 обратилась к ответчику с заявлением с просьбой сообщить расчет пенсии. Письмом №__ от __.__.__ ей было сообщено об учтенных страховых взносах. Считает, что перерасчет ее пенсии ответчиком произведен с нарушением требований действующего законодательства.

Истец Шаверина Г.Н. судебном заседании отказалась от заявленных требований в полном объеме. Последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Мазепа Р.И. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ истца от иска и находит исковые требования подлежащими прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Шавериной Г.Н. к ГУ-УПФ РФ в г.Инте об обязании произвести перерасчет пенсии с 01.08.2011 исходя из суммы начисленных страховых взносов за 2010-2011 в соответствии с требованиями действующего законодательства, взыскании недополученной пенсии с 01.08.2011 по день рассмотрения дела судом прекратить.

Одновременно разъяснить Шавериной Г.Н., что вследствие отказа от иска повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: Е.В. Шевченко