Дело № 2-1837/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием истца Демчук В.С.,

представителя истца Ноженко Д.Д.,

представителя ответчика Солнышкина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 23 ноября 2011 года дело по иску Демчук В.С. к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК филиал № 1 о перерасчете ежемесячной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Демчук В.С. обратился в суд с иском к ГУ - РО ФСС по РК филиал № 1 о перерасчете суммы ежемесячной страховой выплаты за период с сентября 2008 года по сентябрь 2011 года и в дальнейшем начислять ежемесячную страховую выплату, приняв для расчета его среднемесячный заработок, исчисленный за 12 месяцев работы в ОАО «Севергеофизика» с __.__.__ по __.__.__ и в ОАО «Ямалгеофизика» с __.__.__ по __.__.__. В обоснование заявленных требований указал, что в период с __.__.__ по __.__.__ он работал <....> в ОАО «Севергеофизика» г. Ухта, РК, в период с __.__.__ по __.__.__ работал <....> ОАО « Ямалгеофизика» в Ямало-Ненецком автономном округе. __.__.__ в результате несчастного случая, он получил производственную травму. Приказом ГУ-РО ФСС РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу от __.__.__, ему была назначена ежемесячная страховая выплата. Приказом ГУ-РО ФСС РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу от __.__.__, была прекращена выплата ежемесячных страховых выплат вышеуказанным страховщиком и личное дело в соответствии с установленным порядком было передано в ГУ-РО ФСС РФ по РК. Для подсчета ежемесячных страховых выплат, страховщиком - ГУ-РО ФСС РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу принимался его среднемесячный заработок только за период работы в ОАО « Ямалгеофизика», т.е. с __.__.__ по __.__.__. Полагает, что данные действия не соответствуют нормам законодательства РФ. Указал, что работая в ОАО «Ямалгеофизика» и в ОАО «Севергеофизика» он имел одинаковые условия труда, одинаковые функциональные обязанности. ОАО «Севергеофизика», являясь его страховщиком, перечисляла за него страховые взносы в ФСС РФ. Оба данных обществ имеют единую специфику своей деятельности - геология. При таких обстоятельствах, считает, что для расчета ежемесячной страховой выплаты, необходимо исчислять его среднемесячный заработок не только за время работы в ОАО «Ямалгеофизика» с __.__.__ по __.__.__, но и в ОАО «Севергеофизика» с __.__.__ по __.__.__.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Дополнил, что в период его работы в ОАО «Севергеофизика» предприятие производила выплаты страховых взносов в ФСС.

Представитель истца адвокат Ноженко Д.Д. (ордер л.д.125) в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя. Полагает, что ответчик, приняв для расчёта размера ежемесячной страховой выплаты заработок Демчук В.С. за один месяц работы в ОАО «Ямалгеофизика», не верно применил положения ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании…». Поскольку истец работал без перерыва на одном и другом аналогичных предприятиях, по аналогичной специальности, выполняя аналогичные функции, за него выплачивались страховые взносы, к расчёту необходимо принимать заработок на обоих предприятиях, за 12 месяцев до травмы.

Представитель ответчика по доверенности Солнышкин В.Ю. (л.д.27) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что расчет Демчук В.С. из заработка за период работы в ОАО «Севергеофизика» __.__.__ неправомерный, поскольку повреждение здоровья у истца произошло в период работы в ОАО «Ямалгеофизика». Статьёй 12 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании...» прямо предусмотрен расчёт ежемесячной страховой выплаты при условии работы застрахованного менее 12 месяцев – исходя из фактически отработанного времени. Также акт о нарушении норм безопасности труда составлен в отношении ОАО «Ямалгеофизика». Кроме того, согласно п.9 ст. 12 вышеназванного закона, исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что Демчук В.С. в период с __.__.__ по __.__.__ работал в ОАО «Севергеофизика» в должности <....>, в ОАО «Ямалгеофизика» работал в должности <....> с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 11-12).

__.__.__ с истцом произошел несчастный случай на производстве в период работы в ОАО «Ямалгеофизика», о чём составлен Акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве от __.__.__ (л.д. 29-31). Впервые утрата профессиональной трудоспособности установлена истцу в размере <....>% с __.__.__ (л.д. 83). В дальнейшем при очередных освидетельствованиях степень утраты трудоспособности не изменялась (л.д. 84-88).

Приказом ГУ-РО ФСС РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу от __.__.__ №__ истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере <....> руб. (л.д.97). Расчет страховой выплаты произведен из заработка за __.__.__ (л.д. 96).

В соответствии с п. З ст. 12 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998 «Oб обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон) среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка ( с учетом премий, начисленных в расчетное периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Абзац 2 п.3 ст.12 Закона конкретно указывает способ расчёта ежемесячной страховой выплаты при продолжительности работы менее 12 месяцев: « Если повлекшая повреждению здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев». Именно таким образом, в соответствии с законом, Демчук В.С. исчислен размер ежемесячной страховой выплаты. Работа, повлекшая повреждение здоровья истца, продолжалась с __.__.__ по __.__.__ (день несчастного случая на производстве – ОАО «Ямалгеофизика». Оснований для принятия к расчёту заработка истца в ОАО « Севергеофизика» судом не установлено.

Также, исходя из положений п. 9 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ст. 1090 ГК РФ, исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат, в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Истцом заявлены основания для перерасчёта не указанные законодателем.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Демчук В.С. требований о перерасчёте ежемесячных страховых выплат.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Демчук В.С. к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК филиал № 1 о перерасчете ежемесячной страховой выплаты за период с сентября 2008 года по сентябрь 2011 года с учётом заработка в ОАО «Севергеофизика» и ОАО «Ямалгеофизика» отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба или представление прокурора в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья - Л.А.Злая