О перерасчете размера ежемесячной страховой выплаты, взыскании индексации



Дело № 2-1847/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи: Орловой И.А.,

при секретаре Феоктистовой А.М.,

с участием истца Пинчук В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 24 ноября 2011 года дело по иску Пинчук В.Н. к Государственному Учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК филиал № 1 о перерасчете размера ежемесячной страховой выплаты, взыскании индексации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести с __.__.__ перерасчет ежемесячной страховой выплаты, взяв для расчета заработок до травмы, обязании выплатить недополученные суммы ежемесячной страховой выплаты с __.__.__ и взыскании индексации. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ в период работы на шахте <....> с ним произошел несчастный случай. __.__.__ МСЭК гор. Инты установил ему утрату нетрудоспособности <....>%. __.__.__ он обратился в ФСС филиал № 2 для назначения страховых выплат. Для расчета страховых выплаты ФСС взял период заработка перед МСЭК. Для расчета ему должны были взять период работы пере травмой, то есть, до __.__.__, в этом случае размер его ежемесячной страховой выплаты был бы значительно выше, так как к нему применялись бы повышающие коэффициенты 1,581; 1,515; 1,5. Перерасчет суммы страховой выплаты произведен, но только с __.__.__.

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика – ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме. На основании представленных документов и личного заявления Пинчук В.Н. от __.__.__ филиал № 1 ФСС РФ по РК назначил ежемесячную страховую выплату в размере <....> руб. с __.__.__. При исчислении среднемесячного заработка взят заработок истца с __.__.__ по __.__.__, то есть перед установлением утраты трудоспособности с заменой не полностью отработанных месяцев на предшествующие полностью отработанные месяца с учетом заявления Пинчук В.Н. До момента вступления в законную силу Федерального закона от 09.12.2010 № 350-ФЗ, который внес изменения в ст. 12 Федерального Закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" № 125-ФЗ от 24.07.1998 исполнительный орган ФСС не обязан был проводить индексацию сумм заработка, из которого производится расчет. Пинчук В.Н. были разъяснены права и обязанности, а также было обеспечено право на выбор периода для расчета среднемесячного заработка, которое истец выразил в своем заявлении от __.__.__ (л.д. 13-14).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что актом о несчастном случае на производстве №__ от __.__.__ зафиксирован факт несчастного случая, произошедший с Пинчук В.Н. в ОАО "Шахта <....>", в результате которого Пинчук В.Н. были причинены телесные повреждения в виде <....> (л.д. 7). Протоколом №__ от __.__.__ признано 100% вина шахты <....> (л.д. 8).

__.__.__ Интинская МСЭ Пинчук В.Н. установила утрату трудоспособности в размере <....>% до __.__.__ (л.д. 20), с __.__.__ установлено <....>% утраты трудоспособности (л.д. 26), которая продлевалась до __.__.__. С __.__.__ установлено <....>% утраты трудоспособности (л.д. 53), которая продлевается по настоящее время.

__.__.__ Пинчук В.Н. обратился в Интинское территориальное отделение ФСС РК с заявлением, согласно которому просил взять для расчете ежемесячной страховой выплаты по трудовому увечью, происшедшему __.__.__ заработок за 12 месяцев до установления утраты трудоспособности в МСЭК – __.__.__, заменив заработок за не полностью отработанные месяца: апрель, май, июнь, июль, август и сентябрь 2001 года (л.д. 16).

__.__.__ филиал № 2 ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК приказом №__ назначил ежемесячные страховые выплаты Пинчук В.Н. в сумме <....> руб. с __.__.__ (л.д. 9, 21), взяв для расчета заработную плату за период с __.__.__ по __.__.__ включительно, исключив не полностью проработанные месяца, то есть за год до установления утраты профессиональной трудоспособности (л.д. 10, 21-оборот).

В соответствии с п. 9 ст. 12 Федерального Закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее Федеральный Закон от 24.07.1998) исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.03.2011 № 3 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

Суд приходит к выводу, что при обращении истца к страховщику с требованиями о назначении ежемесячной страховой выплаты последним было обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка. О волеизъявления Пинчук В.Н. на выбор периода для подсчета заработка свидетельствует его собственноручное заявление, в котором он указывает ответчику определенный им период, с указанием неполно проработанных месяцев, подлежащих замене.

Поскольку ответчиком не был нарушен порядок определения периода, из которого исчислялся среднемесячный заработок истца для расчет страховой выплаты, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Пинчук В.Н. к Государственному Учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК филиал № 1 об обязании произвести с __.__.__ перерасчет ежемесячной страховой выплаты, обязании выплатить недополученные суммы ежемесячной страховой выплаты, взыскании индексации отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2011 в 17 часов.

Судья И.А. Орлова