Дело № 2-1861/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО Сбербанка России – Ждановой Л.М.,

ответчика Гладышева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 25 ноября 2011 г. дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» к Гладышеву П.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....> руб., просроченных процентов – <....> руб. <....> коп. и сумму неустойки по просроченной задолженности в размере <....> руб. <....> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по <....> руб. <....> коп., всего <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ между Открытым акционерным общества «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанка России» и Гладышевым П.В. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении «Потребительского кредита-аннуитета» в сумме <....> руб. на срок <....> месяцев под <....> % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора заемщик обязан уплатить истцу неустойку. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов предоставляет право кредитору досрочно расторгнуть данный договор и взыскать с заемщика всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.

Представитель истца по доверенности Жданова Л.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал заявленные к нему требования в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику понятны, о чём произведена соответствующая запись в протоколе судебного заседания и подтверждена его подписью.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39, ч.1 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гладышева П.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, паспорт <....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, <....>,

в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....> руб., просроченных процентов – <....> руб. <....> коп. и сумму неустойки по просроченной задолженности в размере <....> руб. <....> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Злая