Дело № 2-1659/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием представителя истца - Автуховой Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 18 ноября 2011 года дело по иску администрации Муниципального образования городского округа «Инта» к Юрову Е.П. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд с иском к ответчику о снятии его с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ____. В обоснование заявленных требований указала, что по информации начальника отделения в г. Инте ФМС России Управления по РК, с 2007 года ведется работа по установлению места нахождения граждан, проживающих по паспорту СССР. В числе таких граждан значится Юров Е.П., __.__.__ г.р., уроженец: ____, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ____ по паспорту <....> №__, выданному __.__.__ <....>. По вышеуказанной информации место проживания ответчика не установлено, по Российской базе выданных паспортов гражданина Российской Федерации не значится, по сведениям Информационного центра МВД Республики Коми не значится, сведений о замене паспорта не поступало. По имеющимся сведениям умер в ____, однако на направленный запрос в управление ЗАГС ____ сведения не поступили.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснив, что ответчик длительное время не проживал по адресу: ____, коммунальные платежи не оплачивал. По базам УФРС и ГУ УПФ ответчик не значится, на учете нуждающихся жилым помещением не состоит и правом получения жилищных субсидий не воспользовался.

Ответчик Юров Е.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался повесткой по месту регистрации – последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Юров Е.П., __.__.__ года рождения, с __.__.__ зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ____ по паспорту <....> №__, выданному __.__.__ <....> (л.д. 5,6).

Судом также установлено, что с 2007 года отделением в г. Инте ФМС России Управления по Республике Коми не установлено место нахождения ответчика, числящегося проживающим по паспорту СССР (л.д.6). Ответчик длительное время, не проживает по указанному адресу, обязательства по пользованию жилым помещением, в том числе и оплате коммунальных платежей не несет. Ответчик добровольно выбыл из спорной квартиры, место проживания ответчика не установлено, сведений о замене паспорта не поступало, по Российской базе выданных паспортов гражданина Российской Федерации, по сведениям Информационного центра МВД Республики Коми не значится.

Отдел по учету, хранению и обработке документации управления ЗАГС ____ на запрос суда сообщил, что запись акта о регистрации смерти Юрова Е.П., __.__.__ рождения в архиве отдела по учету, хранению и обработке документации управления ЗАГС ____ отсутствует.

Право гражданина прекратить пользование спорным жилым помещение может быть подтверждено не только выраженным в соответствующей форме договора волеизъявлением, но и определенными действиями в совокупности подтверждающими такое волеизъявление гражданина.

Лицо, выбывшее из жилого помещения, фактически добровольно отказывается от своих прав и обязанностей на жилое помещение.

Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

Поскольку в соответствии с ч. 3, 5 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма квартиры по адресу: ____, считается расторгнутым, у ответчика прекратилось право пользования указанной квартирой, он не вправе сохранять регистрацию по месту жительства в указанной квартире.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: ____, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять с регистрационного учета Юрова Е.П., __.__.__ года рождения, уроженца ____, из жилого помещения, расположенного по адресу: ____.

Ответчик в течение семи дней с момента вручения ему заочного решения может подать в суд, принявший заочное решение заявление о его отмене.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Л.А. Злая