Дело № 2-1306/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием истца Любимого Г.А.,

представителя истца Адеева Н.Н.,

представителя ответчика – ГУ- УПФР в г.Инте РК Мазепа Р.И.,

представителей ООО «Тепловая компания» Миронова Ю.М. и Юзупчук Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инта 11 ноября 2011 года дело по иску Любимова Г.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в городе Инте Республики Коми о назначении трудовой пенсии по старости с __.__.__, взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде с учетом индексации, взыскание понесенных расходов в сумме <....> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении трудовой пенсии по старости с __.__.__, взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде с учетом индексации, взыскании понесенных расходов в сумме <....> руб., обосновав требования тем, что в период с __.__.__ по __.__.__ во время его работы в Интинской геологоразведовной экспедиции ПГО «Полярноуралгеология» ему начислялось полевое довольствие. Стаж по Списку № 2 от 26.01.1991 календарно по геологическим работам составит <....> лет, а с учетом льготного исчисления (1 год за 1,5)- <....> лет. С __.__.__ по __.__.__ работал в ОАО «Интагео», <....>. Всего стаж в геологии и полевых условиях составит <....> лет. По Списку № 1 от 26.01.1991 у истца имеется льготный стаж работы за период с __.__.__ по __.__.__ в должности помощника машиниста буровых установок на участке подземного бурения с полным рабочим днем под землей в Интинской геологоразведорчной экспедиции «Интауглеразведка» концерна «Интауголь», который составляет - <....> месяцев <....> дней, а с учетом исчисления 1 год за 1,5 года - <....> год <....> месяц. По Списку № 1 также подтверждается его стаж работы в ОАО «Марганец Коми» за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в должности машиниста буровых установок (код <....>) – <....> года <....> месяца <....> дней. При суммировании указанных периодов стаж истца составит <....> лет <....> месяца <....> дней, что достаточно для требуемых 12 лет 06 месяцев.

В районных Крайнего Севера по подсчетам истца отработано <....> лет <....> месяцев <....> дня (<....> лет Северного стажа), в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – отработано <....> лет <....> месяца <....> дня (<....> года <....> месяцев <....> дня или <....> лет в РКС). Всего Северный стаж составит более 15 лет. Восстанавливая нарушенные права, истец понес расходы в размере <....> руб. на оплату услуг ООО «Юридическая фирма <....>», услуги которой заключаются в следующем: ознакомление с предоставленными документами, консультации по законодательству, подготовка искового заявления в суд, участие в судебном заседании.

Истец Любимов Г.А. и его представитель Адеев Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Истец дал пояснения, свидетельствующие о том, что во все, отмеченные в трудовой книжке периоды он работал. Работая в Интинской ГРЭ Компании «Интауголь» занимался буринием скважин, замерами мощности пластов в условиях подземной работы с полным рабочим днем на всех шахтах города Инты. Работал в «Терра-1» гидромониторщиком (мыл золото) в полевых условиях Интинского района (район <....>) без выходных, каждый день по 12 часов. На Деревообрабатывающем заводе работал слесарем по ремонту котлов в котельной, которая находилась на территории ДОЗа, где он полный рабочий день в том числе чистил оборудование от сажи, пыли. В ОАО «Марганец Коми» работал машинистом буровой установки в Интинском районе <....> по 12 часов в день, без выходных, жили в балках. Буровой работой в других организациях также занимался в полевых условиях.

Представитель ответчика Мазепа Р.И. иск не признал.

Привлеченные к участия в деле в качестве третьих лиц (ООО «Геодезия+», Главное ФБУ УК ГУФСИН России по РК, СЗФ «Невскгеология» ФГУГП «Урангео», ООО «Геосервис Плюс», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, просили рассмотреть дело без их участия.

Представители ООО «Тепловая компания» Миронов Ю.М. и Юзупчук Н.Н. исковые требования поддержали.

Определением суда требования о взыскании недополученного размера пенсии с индексацией выделены в отдельное производство.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит рассматриваемые исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что __.__.__ Любимов Г.А. обратился за установлением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 и пп.6 п.1 ст.27 и ст.28.1. ФЗ
«О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

На основании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в г.Инте Республики Коми от __.__.__ за №__ (л.д.28-32), решением от __.__.__ №__ Любимову Г.А. отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав истца ГУ-УПФ РФ в г.Инте Республики Коми от __.__.__ за №__ установлено:

Страховой стаж календарно – <....> год <....> месяцев <....> дней, Страховой стаж с учетом льготного исчисления 1 год за 1,5 – <....> лет <....> месяцев <....> дней, Стаж работы в РКС – <....> лет, стаж работы в МКС – <....> года <....> месяца <....> дня, стаж работы с учетом перевода МКС в РКС – <....> лет <....> месяц <....> дней (требуется 15 календарных лет), Стаж по Списку № 1 от 26.01.1991 (календарно) <....> месяцев <....> дней, стаж по этому же Списку с учетом льготного исчисления 1 год за 1,5 – <....> месяцев <....> дня, Стаж по Списку № 2 от 26.01.1991 (календарно) – <....> год <....> месяца <....> дней, стаж по этому же Списку с учетом льготного исчисления 1 год за 1,5 - <....> год <....> месяцев <....> дней, Стаж работы по пп.6 п.1 ст.27(геологоразведочные работы, календарно) – <....> года <....> месяцев <....> дней, стаж работы по этому же основанию с учетом льготного исчисления 1 год за 1,5 –
<....> года <....> месяцев <....> дней, Стаж на лесозаготовительных работах по пп.7 п.1 ст.27 - отсутствует, Стаж работы по Списку № 2 от 26.01.1991 (с учетом суммирования геологоразведочных работ и Списка № 1 от 26.01.1991 и с учетом льготного исчисления стажа) – <....> лет <....> месяц <....> дней (требуется 12 лет 06 месяцев), Стаж по Спискам № 2 от 22.08.1956 и от 26.01.1991 (календарно) и Списку № 1 от 26.01.1991 – <....> лет <....> месяцев <....> дня, Стаж по Спискам № 2 от 22.08.1956 и от 26.01.1991 и Списку № 1 от 26.01.1991 (с учетом льготного исчисления стажа) – <....> лет <....> месяц <....> дней (требуется 12 лет 06 месяцев).

Согласно данному протоколу в стаж работы истца на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не учтены следующие периоды:

с __.__.__ по __.__.__ – работа в качестве мастера раскряжевки нижнего склада в Подразделении ПЛ-350/6,

с __.__.__ по __.__.__ – работа в качестве мастера деревообработки нижнего склада Подразделении ПЛ-350/6,

с __.__.__ по __.__.__– курсы повышения квалификации с отрывом от производства (этот же период не включен в стаж работы истца в РКС),

1 день __.__.__ – прогул(этот же период не включен в стаж работы истца в РКС),

05 дней в __.__.__, 15 дней в __.__.__, 23 дня в __.__.__, 2 дня в __.__.__, 3 дня в __.__.__, 12 дней в __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ – отсутствие оплаты труда по неустановленной причине (этот же период не включен в стаж работы истца в РКС),

3 дня в __.__.__ - время, необходимое для проезда к месту отдыха и обратно (этот же период не включен в стаж работы истца в РКС),

с __.__.__ по __.__.__ – работа в качестве горнорабочего на подземных геофизических работах в Интинской ГРЭ концерна «Интауголь»,

с __.__.__ по __.__.__ – работа в Производственно-коммерческой фирме «Терра-1» (этот же период не включен в стаж работы истца в РКС),

с __.__.__ по __.__.__ – работа в качестве слесаря по ремонту котлов на Деревообрабатывающем заводе концерна «Интауголь»,

с __.__.__ по __.__.__ – работа в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в МУП «Гортеплосеть»

с __.__.__ по __.__.__ и __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ – работа в качестве машиниста буровой установки в ОАО «Марганец Коми»,

с __.__.__ по __.__.__ работа в качестве машиниста буровой установки в СЭФ «Невскгеология» ФГУГП «Урангео»,

с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ работа в качестве машиниста буровой установки в ООО «Геосервис Плюс»,

с __.__.__ по __.__.__ –работа в ЗАО «Поляргео» по договорам подряда,

с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ – работа в ООО «Геодезия +» по договорам подряда (этот же период не включен в стаж работы истца в РКС),

с __.__.__ по __.__.__ – отпуск без сохранения заработной платы,

с __.__.__ по __.__.__ –работа в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в ООО «Тепловая компания».

Кроме того, в стаж работы истца в районах Крайнего Севера не включены периоды:

с __.__.__ по __.__.__ работа в МП «Модуль»,

<....> месяц <....> дней в 2007, с __.__.__ по __.__.__–отпуск без сохранения зарплаты,

с __.__.__ по __.__.__ работа в ЗАО «Поляргео» по договорам подряда.

В соответствии с пунктом 1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого же закона: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда (Списки производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные Постановление Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 и Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10) не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 (подпункт 2); мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет (подпункт 6);

Понятие "полевые условия" содержится в Положении о выплате полевого довольствия работникам геолого-разведочных и топографо-геодезических предприятий и организаций Российской Федерации, занятым на геолого-разведочных и топографо-геодезических работах, утвержденном Постановлением Минтруда России от 15.07.1994 N 56. Полевые условия - это особые условия производства геолого-разведочных и топографо-геодезических работ, связанных с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа. Работникам, занятым в полевых условиях, выплачивается полевое довольствие. Порядок учета работы в полевых условиях устанавливается организацией и оформляется приказом.

Законодательством не предусмотрено установление перечня профессий рабочих, должностей руководителей и специалистов, а установлены лишь необходимые условия, такие как: конкретные виды работ (геолого-разведочные, поисковые, топографо-геодезические, геофизические, гидрографические, гидрологические, лесоустроительные и изыскательские).

Правила подсчета и порядок исчисления и подтверждения страхового стажа установлены статьями 10-13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-Ф3, а также постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» от 24.07.2002 года № 555.

При исчислении стажа работы на соответствующих видах работ применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 (далее - Правила от 11.07.2002 года № 516).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-Ф3 в страховой стаж включаются периоды работы при условии начисления страховых взносов. В соответствии с п. 4 Правил от 24.07.2002 года № 555 периоды работы и (или) иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно Правилам от 11.07.2002 года № 516 стаж работы в районах Крайнего Севера исчисляется только календарно, также в календарном порядке производится исчисление страхового стажа в силу ст.12 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П при определении права на трудовую пенсию исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ, имевшего место до вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (до 01 января 2002 года), может производиться по нормам ранее действующего законодательства.

В соответствии со ст. 94 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1994 № 340-1 при подсчете страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ периоды работы в районах Крайнего Севера исчисляются в полуторном размере.

Согласно статьи 28.1 ФЗ № 173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный подпунктами 1-10 части1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Таким образом, право на пенсию по указанному основанию наступает у мужчин по достижении возраста 50 лет при наличии необходимого стажа работы в РКС.

В соответствии с п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 (далее – Правила № 516), при досрочном назначении трудовой пенсии, осуществляется суммирование путем прибавления, к периодам работ с тяжелыми условиями труда – периоды подземных работ, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работах, работа в качестве рабочих и мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования.

Льготный порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, призван компенсировать, работникам, занятым непосредственно в полевых условиях, особый режим их трудовой деятельности, связанной с превышением нормальной продолжительности рабочего времени в полевой период и отсутствием объективной возможности продолжать работу в межполевой сезон.

Согласно пунктам 4, 5, 6 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. К уплате страховых взносов в ПФ РФ приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (п.4). Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами. В данный стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (п.5).

Согласно пункту 5 Разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей… вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5, утвержденному Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Относительно исключенных ответчиков периодов работы истца как в районах Крайнего Севера так и дающих право на досрочное назначение пенсии суд пришел к следующим выводам.

Согласно трудовой книжке и сведениям архивной справки от __.__.__ №__ Любимов Г.А. был принят в Интинскую ГРЭ «Полярноуралгеология» __.__.__ в Центральную геологоразведочную партию фрезеровщиком 3-его разряда (Пр. №__ от __.__.__), переведен __.__.__ помощником бурильщика механического ударного бурения скважин по 3-му разряду, Центральная геологоразведочная партия (Пр. №__ от __.__.__), переведен __.__.__ бурильщиком ударно канатного бурения 4-ого разряда там же (Пр.№__ от __.__.__), на основании нового штатного расписания, __.__.__ присвоена квалификация машиниста буровой установки 4 разряда в буровой бригаде №__ (Пр. №__ от __.__.__), уволен __.__.__ согласно п.1 ст.33 КЗОТ РСФСР по сокращению штатов (Пр. №__ от __.__.__) (л.д.8, 18 т.1).

В соответствии с Актом ответчика по результатам камеральной проверки факта занятости Любимова Г.А. от __.__.__ №__, список полевых организаций Полярно-Уральского производственного геологического объединения, работникам которых выплачивалось полевое довольствие в 1989году, утвержден генеральным директором ПГО «Полярноуралгеология» __.__.__ (за ранние периоды документы отсутствуют). Данным списком со статусом полевого поселка, в котором базируется полевая организация, был предусмотрен, в числе прочих буровой отряд №__ с местом базирования в районе <....> (Интинский район). Согласно штатному расписанию инженерно-технических работников и служащих Интинской ГРЭ (ГПП «Интагео») на 1983-1990 годы в состав Интинской ГРЭ входили в разные годы, помимо прочих структурных единиц, Центральная геологоразведочная партия (ГРП), буровой отряд (бригада) №__. Согласно штатному замещению должностей рабочих Интинской ГРЭ ПГО «Полярноуралгеология» с __.__.__ (за другие проверяемые периоды документы отсутствуют) в буровой бригаде №__ бурового цеха были предусмотрены машинисты буровой установки 4 разряда, в том числе Любимов Г.А. (л.д.105-оборот т.1).

Следуя таблице трудовой деятельности Любимова Г.А. – период с __.__.__ по __.__.__ отражен как учеба (подготовка к профессиональной деятельности), что соответствует 1 месяцу 3 дням (л.д.69 т.1). Согласно выписке из лицевых счетов истца в период работы в Интинской геологоразведочной экспедиции ПГО «Полярноуралгеология» (л.д.25 т.1), а также справке МУ «Интинский городской архив документов по личному составу» от __.__.__ №__, по лицевому счету Любимова Г.А. за 1986 год числится – в мае 15 рабочих дней, 7 раб. дней, в июне 18 р/дней под шифром «140» (оплата курсов). В документах по личному составу сведений о периоде обучения Любимова Г.А. и номере приказа нет (л.д.18 т.1).

Согласно и ранее действовавшей статье 112 КЗоТ РСФСР, и статье 187 Трудового кодекса РФ, действующего в настоящее время, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Следовательно, период нахождения на курсах повышения квалификации, как период работы, в силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

До 1 января 1992 года пенсии устанавливались в соответствии с Законом СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях в СССР" и принятым в соответствии с ним Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года. В соответствии с подпунктом "з" пункта 109 указанного Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. При этом пунктом 109 Положения было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) период, указанный в подпункте "з", приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Как следует из копии трудовой книжки истца (л.д.8 т.1) и архивной справки (л.д.18 т.1) после периода, отмеченного в лицевых счетах как «курсы» истец продолжал работать в должности помощника бурильщика механического бурения скважин в геологоразведочной партии.

Кроме того, в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. К уплате страховых взносов приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1.01.1991 года. Статьей 127 ТК РФ определено, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Период нахождения истца на курсах повышения квалификации во время работы в Интинской ГРЭ «Полярноуралгеология» в мае-июне 1986 (подготовка к профессиональной деятельности) с сохранением места работы и заработной платы, подлежит включению как в стаж работы в РКС так и в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой в качестве помощника бурильщика механического ударного бурения скважин по 3-му разряду, Центральная геологоразведочная партия.

Учитывая, что по архивным сведениям, период нахождения истца на курсах повышения квалификации в мае-июне 1986 составил 40 дней при том, что указанный ответчиком в таблице трудовой деятельности период обучения с __.__.__ по __.__.__ менее 40 раб.дней, суд учитывает в стаж работы в РКС - 22 рабочих дня в мае 1986 года и 18 рабочих дней в июне 1986 (курсы повышения квалификации). Эти же дни курсов повышения квалификации подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с геолого-разведочными работами в полевых условиях.

Согласно протоколу ответчика от __.__.__ №__ из стажа на соответствующих видах работ истца исключены - 5 дней в июне 1986, 15 дней в октябре 1986, 23 дня в январе 1988,
2 дня в феврале 1989, 3 дня в сентябре 1989, 12 дней в октябре 1989, с 01.01.1990 по 10.01.1990 (л.д.30 т.1).

В соответствии с архивной справкой №__ от __.__.__, составленной на основании Фонда №__, Приказов по личному составу, архивной личной карточки ф.№ Т-2, архивных лицевых счетов за 1984-1990г. в отношении работы Любимова Г.А. в Интинской ГРЭ «Порялноуралгеология», отсутствуют сведения об отпусках без сохранения заработной платы, времени для проезда к месту использования отпуска и обратно, учебных отпусках, работе в режиме неполной рабочей недели, сокращенного рабочего дня. В данной справке указано: <....>

<....> (л.д.18 т.1).

Как указано в таблице трудовой деятельности истца применительно к оценке стажа по пп.6 п.1 ст.27 ФЗ № 173, периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ учтены не как полевые геологоразведочные и т.д. работы в экспедициях, партиях, отрядах, а как «общие условия» работы (л.д.74 т.1).

Вместе с тем, согласно архивной выписке из лицевых счетов о начислении Любимову Г.А. полевого довольствия (л.д.25-26 т.1), в указанные периоды Любимову Г.А. выплачивалось полевое довольствие за исключением месяцев отпусков в сентябре-октябре 1986, сентябре и декабре 1988, сентябре-октябре 1989.

Поскольку периоды нахождения в очередных отпусках в равной степени как и периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности подлежат зачету в специальный стаж на основании Правил № 516, суд учитывает все месяцы работы истца в Интинской ГРЭ, за которые данной организацией начислялось полевое довольствие Любимову Г.А., а также периоды очередных отпусков и периоды наличия больничных листков, т.е. период работы истца с __.__.__ по __.__.__, в частности
<....>.

При этом суд не соглашается с собственным предположительным расчетом ответчика периодов работы истца в полевых условиях в Интинской ГРЭ. Поскольку количество дней работы истца в полевых условиях по независящим от него причинам не сохранилось, то данные сведения суд находит необходимым учитывать как полностью отработанные месяцы, в которых истцу начислялось полевое довольствие. Оснований исчислять стаж на соответствующих видах работ исходя из размера суточного полевого довольствия истца, как исчислено ответчиком, не имеется. Поверить исходя из чего производился бухгалтерией предприятия расчет полевого довольствия истца и на основании каких данных табельного учета, в настоящее время невозможно, так как в архиве данные сведения отсутствуют, предприятие ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ, табели учета рабочего времени не сохранены. Данное обстоятельство не может служить основанием для лишения истца права на получение трудовой пенсии по старости.

Согласно трудовой книжке Любимова Г.А. __.__.__ истец был принят в МП «Модуль» по переводу с кооператива «СТЭТ» сл.монтажником. __.__.__ истец с МП «Модуль» был уволен в связи с переводом в ГРЭ «Интауглеразведка» (л.д.9-оброт т.1). Согласно справке заместителя руководителя администрации МОГО «Инта» Б., Малое предприятие «Модуль» было зарегистрировано решением Исполнительного комитета Интинского городского Совета народных депутатов от __.__.__ №__, решением этого же Исполнительного комитета от __.__.__ №__ данное предприятие было реорганизовано путем присоединения к муниципальному предприятию Управление муниципальной собственностью «Интинское» с переходом к последнему всех прав и обязанностей МП «Модуль», которое находилось на территории города Инты (л.д.22 т.1). Учитывая, что отсутствие перечисления работодателем взносов на государственное социальное страхование не может служить основанием к лишению истца права на трудовую пенсию, в стаж работы в РКС подлежит включению работа истца в МП «Модуль» с __.__.__ по __.__.__ как указано в трудовой книжке истца со ссылками на соответствующие приказы. Оснований ставить под сомнение соответствие действительности данной записи в трудовой книжке истца, не имеется.

В трудовой книжке указано, что по переводу с МП «Модуль» по договоренности руководителей __.__.__ истец был принят в Интинскую ГРЭ Концерна «Интауголь» (г.Инта, Коми АССР) пом.машиниста буровой установки по 3-му разряду на участок подземного бурения с полным рабочим днем под землей (Пр.№__ от __.__.__), __.__.__ уволен (Пр.№__ от __.__.__).

В архивной справке от __.__.__ №__ содержится ссылка на приказ №__ от __.__.__, также указано содержание приказа, которое аналогично вышеуказанной записи в трудовой книжке Любимова Г.А., дополняя в части принятия истца на работу в составе бригады. __.__.__ истец переведен горнорабочим на подземные геофизические работы по 2 разряду сроком на 1 месяц с оплатой по выполненной работе, но не ниже среднего заработка по прежней работе (ст.26 КЗоТ РСФСР) (Пр. №__ от __.__.__). На основании Приказов по личному составу, архивной личной карточки ф. № Т-2, лицевых счетов 1991-1992 в отношении истца отсутствуют сведения о курсах повышения квалификации с отрывом от производства, отпусках без сохранения заработной платы, времени, необходимого для проезда в отпуск, учебных отпусках, служебных командировках, исправительных работах, работе в режиме неполной рабочей недели, сокращенного рабочего дня, совмещения профессий. __.__.__ и __.__.__ - прогулы. Переведен подсобным рабочим 2 разряда в РСУ с повременной оплатой труда с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 154 т.1).

Суд находит подтвержденной занятость истца полный рабочий день под землей: в период с __.__.__ по __.__.__ в качестве помощника машиниста буровой установки и в период с __.__.__ по __.__.__ в качестве горнорабочего на подземных геофизических работах, что подтверждено лицевыми счетами исходя из акта проверки ответчика от __.__.__ №__ (л.д.108-110 т.1), поэтому оснований для исключения ответчиком из специального стажа периода работы в качестве горнорабочего на подземных геофизических работах в Интинской ГРЭ концерна «Интауголь» с __.__.__ по __.__.__ не имелось. Занятость истца полный рабочий день под землей в период с __.__.__ по __.__.__ ответчиком не оспаривается. Данный период подлежит включению в стаж работ, дающих основание для назначения досрочной пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ с учетом п.»а» подраздела 1 раздела 1 «Горные работы» Списка № 1 от 26.01.1991 N 10

Как указано в трудовой книжке истца __.__.__ истец был принят в Производственно-коммерческую фирму «Терра-1» (____) на добычной участок на полевой сезон гидромониторщиком, уволен оттуда __.__.__ по окончании полевого сезона
(л.д.9-оборот т.1). Ответчик необоснованно исключил данный период работы истца как из стажа работы в РКС так и из специального стажа, мотивируя отсутствием подтверждения работы Любимова Г.А. в ПКФ «Терра-1». Согласно сведениям МУ «Интинский городской архив документов по личному составу» приказы, личная карточка формы Т-2, ведомости начисления зарплаты на Любимова Г.А. в данный архив не сданы (л.д.137-139 т.1), что не свидетельствует о том, что таких документов вообще не существовало. В данном случае работник не должен отвечать за не исполнение работодателем обязанности сдать соответствующие документов в архив. Учитывая, что основным документом при определении стажа работы является трудовая книжка, то следуя буквальной записи в ней со ссылками на приказы о том, что Любимов Г.А. был принят на работу на добычной участок на полевой сезон гидромониторщиком, суд включает период работы истца с __.__.__ по __.__.__ в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст.27 этого же закона. Финансово-хозяйственная деятельность на предприятии велась с __.__.__ по __.__.__ (л.д.135 –139 т.1). Занятость истца непосредственно в полевых условиях в указанный период ответчиком не опровергнута

Согласно записям в трудовой книжке __.__.__ Любимов Г.А. был принят в ООО «Тепловая компания» на участок квартальной котельной слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 3-его разряда, уволен __.__.__. Период работы истца с __.__.__ по __.__.__ (момент обращения истца в ГУ-УПФ РФ в г.Инте с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости) ответчиком исключен из стажа на соответствующих видах работ на том основании, что в данный период документально не подтвердилась занятость истца полный рабочий день по п. «а» раздела 13 «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2 от 26.01.1991 (л.д.31).

Копии приказов о приеме и увольнении Любимова Г.А. соответствуют названным записям в его трудовой книжке, кроме того, указывают на то, что истцу при принятии на работу была установлена надбавка за вредность в размере 12% (л.д.109,110 т.2). С __.__.__ по __.__.__ Любимову Г.А. был предоставлен отпуск без сохранения зарплаты (л.д.111 т.2), что соответствует табелям учета рабочего времени истца за месяцы январь-сентябрь 2010 (л.д.112-120 т.2), в апреле 2010 с <....> по <....> число указан больничный лист (л.д.11 т.2).

Согласно производственной характеристике Любимова Г.А. от __.__.__, истец был направлен на участок квартальной котельной по ____ для работы по профессии слесарь по ремонту котельного оборудования и пылеприготовительных цехов 3-его разряда с 8-часовым рабочим днем. В п.10.2. данной характеристики по поводу условий труда истца указано: работа в цехе, химический фактор – эффект суммации диоксида углерода+диоксида азота (3 класс опасности)-фактическое значение 1.08, серы диоксид (3класс опасности) фактическое значение 12.2, шум –фактическое значение экв.-75дб (л.д.107-108 т.2).

В соответствии с § 7 «Тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих электроэнергетики», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 12.03.1999 N 5, характеристика работ «Слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 3-его разряда включает, в том числе разборку, ремонт, сборку несложных узлов и механизмов основного и вспомогательного оборудования; подготовку и установку труб под вальцовку или приварку в коллекторах и барабанах котлов, ремонт и наладку ручного, пневматического и электрифицированного инструмента; выполнение такелажных работ по перемещению, сборке, разборке, установке деталей и узлов при помощи простых средств механизации. Примерами работ в числе прочих являются: арматура низкого и среднего давления пароводозапорная, регулирующая, предохранительная - притирка и шлифовка; валы - шлифовка шеек; горелки пылеугольные - ремонт с заменой деталей; дымососы и вентиляторы - ремонт направляющих аппаратов с заменой деталей; леса инвентарные - сборка и разборка в топке; питатели сырого угля - замена скребков; паропроводы высокого давления - замена прокладки; пылепроводы - ремонт с изготовлением прямых и фасонных участков.

В соответствии с разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2 от 26.01.1991, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 предусмотрены «Слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики» (позиция 2140000а-18455).

В судебном заседании истец подтвердил свою занятость в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 3-его разряда полный рабочий день как в ООО «Тепловая компания» так и в МУП «Гортеплосеть» на одной и той же квартальной котельной - по адресу: ____, пояснив о выполнении им в каждом случае аналогичных функций слесаря в условиях загазованности и запыленности данной котельной, которые не мелясь на протяжении работы в ней.

Представитель третьего лица ООО «Тепловая компания» Миронов Ю.М., главный инженер ООО «Тепловая компания» подтвердил, что истец полный рабочий день был занят ремонтом котлов в квартальной котельной, расположенной по ____, пояснив, что работа Любимова Г.А. в котельной проходила в тяжелых условиях, поскольку в котельной загазованно, в данной котельной всегда присутствует сажа, пыль, уголь. При исполнении своих обязанностей слесарю приходится чистить котлы внутри от сажи, убирать пыль. Вредные условия работы в котельной на протяжении ее работы не меняются, одинаковы. Аттестация рабочих мест данной котельной проводилась в 80-ые годы.

Согласно справке ответчика №__ от __.__.__ основным видом деятельности ООО «Тепловая компания» является производство, передача и распределение пара и горячей воды. Одним из подразделений Общества предусмотрен участок «Квартальная котельная», в которой установлены паровые котлы, для которых топливом служит Интинский уголь (л.д.113-114 т.1).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец полный рабочий день в период с __.__.__ по __.__.__ был занят на обслуживании работающей на угле, ремонте котельного оборудования и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики за исключением периода отпуска без сохранения заработной платы с __.__.__ по __.__.__ (14 календарных дней), в связи с чем у ответчика не было оснований исключать принятый судом период работы истца в ООО «Тепловая компания» из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях». Время нахождения истца на листе нетрудоспособности также подлежит включению в указанный стаж.

По аналогичным основаниям в стаж работы истца по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ № 173 подлежит включению период его работы в МУП «Гортеплосеть» с __.__.__ по __.__.__ в той же должности Слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 3-его разряда, на той же квартальной котельной (____) (л.д.10 т.1, 156-157 т.2).

Исключение ответчиком из специального стажа периода работы истца в качестве слесаря по ремонту котлов на Деревообрабатывающем заводе (ДОЗ) концерна «Интауголь»
(с __.__.__ по __.__.__) суд также находит необоснованным. По сведениям ответчика исходя из норматива численности на выход и списочную численность по рабочим местам на 1992 по Деревообрабатывающему заводу, утвержденному директором ДОЗа, в структуре завода была предусмотрена котельная с единицей слесаря по ремонту паровых котлов. Котельная с 1971 года работала на древесных отходах и опилках. Согласно первичным документам ДОЗ концерна «Интауголь» Любимов Г.А. принят __.__.__ в котельную слесарем по ремонту котлов 4-ого разряда временно сроком на 2 месяца (приказ от __.__.__ №__). Сведений об отвлечениях истца от работы в данной котельной суду не представлено. Оснований для вывода об отсутствии занятости истца полный рабочий день на обслуживании, ремонте котельного оборудования не имеется. Поэтому период работы истца с __.__.__ по __.__.__ подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по пп.2.п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ с учетом Списка № 2 от 26.01.1991. Доводы истца о его занятости полный рабочий день в соответствующих должностях слесаря в перечисленных котельных ответчиком не опровергнуты.

Согласно трудовой книжке истца, а также сведениям, установленным ответчиком в акте документальной проверки №__ Любимов Г.А. был принят в ОАО «Марганец Коми» (____) __.__.__ на геологоразведочный участок машинистом буровой установки по договору (приказ от __.__.__ №__, разряд не указан), __.__.__ был уволен по истечении срока трудового договора. Приказом от __.__.__ №__ истец вновь принят с __.__.__ на геологоразведочный участок (ГРУ) машинистом буровой установки 5 разряда вахтовым методом работы. В соответствии с приказом от __.__.__ №__ Любимов Г.А. продолжил трудовые отношения в качестве машиниста буровой установки 5-ого разряда с __.__.__ в Интинском филиале «Марганец Коми» ОАО «ЧЭМК» (л.д.10, 115-119 т.1). Приказом от __.__.__ №__ Любимов Г.А. уволен __.__.__. За период работы в Интинском филиале «Марганец Коми» ОАО «ЧЭМК» доплата за совмещение профессии Любимову Г.А. не начислялась, отвлечения от работы не выявлены, начислялась заработная плата за полные рабочие дни, выплачивалось полевое довольствие, предоставлялись межвахтовые отпуска. Согласно табелям учета рабочего времени Любимов Г.А. значился машинистом буровой установки 5 разряда на геологоразведочном участке (ГРУ).

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено машинистам буровых установок. Данная профессия отнесена к разряду работ с тяжелыми условиями труда.

Постановлением Минтруда СССР от 16.04.1991 г. N 1 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10" право на льготное пенсионное обеспечение установлено бурильщикам механического вращательного бурения скважин, в том числе занятым на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м и поднадзорных органам Государственного надзора, а также машинистам буровых установок, в том числе занятым на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м и поднадзорных органам Государственного надзора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец в спорные периоды
(с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, с __.__.__ по __.__.__) работал в должности машиниста буровой установки (л.д.10 т.1). В указанные периоды факт работы истца полный рабочий день ответчиком не оспаривается, геологоразведочные работы не приостанавливались –бурение скважин производилось (л.д.116-оборот т.1), согласно расчетным листкам истцу в указанные периоды начислялась зарплата в полном размере (л.д. 191 т.2). Факт приостановления горных работ, как указывает ответчик с __.__.__ не влияет на выводы суда о необходимости включения указанных периодов работы истца в ОАО «Марганец Коми» в специальный стаж, поскольку после приостановления горных работ на участке производились ремонтно-эксплуатационные работы, с __.__.__ –горные работы возобновлены (л.д.116-оборот т.1).

Поскольку в периоды с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ истец работал в должности бурильщика полный рабочий день, получая заработную плату как машинист буровой установки. Указанный период подлежит включению в стаж работы, дающей право досрочного назначения пенсии по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно трудовой книжке истца с __.__.__ по __.__.__ он работал машинистом буровой установки 4 разряда в подразделении «Буровой цех №__» в Северо-Западном филиале «Невскгеология» федерального государственного унитарного геологического предприятия «Урангеологоразведка» (СЗФ «Невскгеология»-ФГУП «Урангео») (л.д.10-оборот т.1). Данный период ответчиком исключен из стажа на соответствующих видах работ в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной занятости истца непосредственно на изыскательских работах в составе экспедиций, партий, отрядов, бригад (л.д.31 т.1). Вместе с тем, УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе Санкт-Петербурга признан факт выплаты районного коэффициента 1,15 и полевого довольствия истцу с __.__.__ по __.__.__ с указанием того, что лицевые счета за __.__.__-__.__.__ не предоставлены (л.д.225 т.1).

Кроме того, привлеченное судом в качестве третьего лица - ФГУП «Урангео» СЗФ «Невскгеология» представило суду отзыв на иск, в котором просило период работы Любимова Г.А. с __.__.__ по __.__.__ засчитать в льготный стаж по пп.6 п.1 ст.27 ФЗ-173 от 17.12.2001, а период работы с __.__.__ по __.__.__ – в стаж работы в МКС, дающий право на досрочное назначение пенсии по указанному основанию (л.д.127 т.2).

Согласно справке, уточняющей особый характер работы - Любимов Г.А. работал машинистом буровой установки 4 разряда в составе буровой бригады №__ структурного подразделения «Буровой цех №__» СЗФ «Невскгеология» ФГУП «Урангео» непосредственно на участках производства геологоразведочных работ в полевых условиях, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера ( МКС) – на территории ____ вне населенных пунктов, вахтовым методом с суммированным учетом рабочего времени. За время работы со сдельной оплатой труда Любимову Г.А. выплачивалось полевое довольствие в размере норм при выполнении полевых геологоразведочных работ непосредственно на участках МКС, начислялся районный коэффициент и северные надбавки. Периоды отвлечения от работы, не подлежащие включению в стаж работы с особыми условиями труда – с __.__.__ по __.__.__ (отпуск с разрешения администрации без сохранения зарплаты) и с __.__.__ по __.__.__ – прогулы без уважительных причин (л.д.128 т.2).

Сведения, отраженные в указанной справке работодателя подтверждаются копиями трудового договора №__ от __.__.__, заключенного с Любимовым Г.А. на срок с __.__.__ до окончания производства буровых работ (л.д.129 т.2), приказами о приеме на работу и увольнении истца (л.д.130, 131 т.2), расчетом отработанного Любимовым Г.А. времени при суммированном учете (л.д.132 т.2), табелями учета рабочего времени истца (л.д.135-144 т.2), приказами о направлении работников на полевые работы (л.д.158-181 т.2), сведениями о выплате полевого довольствия истцу в расчетных листках, соответствующих содержанию табелей учета рабочего времени (л.д.188-190 т.2).

Таким образом, в стаж работы истца для досрочного назначения пенсии по пп.6 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ подлежит включению период с __.__.__ по __.__.__, поскольку истец при суммированном учете рабочего времени был занят в данный период времени в полевых условиях на участках геологоразведочных работ, проводимых СЗФ «Невскгеология» ФГУП «Урангео».

Периоды с __.__.__ по __.__.__ (отпуск без сохранения заработной платы) и с __.__.__ по __.__.__ (прогулы без уважительных причин) в стаж истца в РКС и МКС для досрочного назначения пенсии не могут быть включены, поскольку в данные периоды за истцом не сохранялось содержание. Данные периоды подлежат включению в страховой стаж истца, поскольку за истцом сохранялось место работы.

Периоды работы истца в ООО «Геодезия+» по договорам подряда в качестве бурового мастера установки колонкового бурения БГМ-1М с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, работа истца по ремонту и монтажу бурового оборудования буровой установки БГМ-1М с __.__.__ по __.__.__, работа истца по ремонту техники заказчика, буровой установки БГМ 1М на шасси МТЛБу в целях восстановления ее работоспособности и обеспечения безопасных условий эксплуатации с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, инженерно-геологическое бурение в качестве буровика установки колонкового бурения БГМ-1М с __.__.__ по __.__.__ исключены ответчиком из льготного стажа и из стажа в Районах Крайнего Севера необоснованно. В судебном заседании подтвердился факт занятости истца на геологоразведочных работах в полевых условиях и Районах Крайнего Севера, о чем свидетельствуют заключенные ООО «Геодезия+» с Любимовым Г.А. гражданско-правовые договоры личного подряда: №__ от __.__.__ (время работы с __.__.__ по __.__.__), №__ от __.__.__ (время работы с __.__.__ по __.__.__), №__ от __.__.__ (время работы с __.__.__ по __.__.__), №__ от __.__.__ (время работы с __.__.__ по __.__.__), №__ от __.__.__ (время работы с __.__.__ по __.__.__), №__ от __.__.__ (время работы с __.__.__ по __.__.__ с указанием места работы: МГ «Бованенкова-Ухта» 3 нитка, участок ____) с соответствующими актами выполненных работ (л.д.178-206 т.1), а также справка ООО «Геодезия +» о том, что Любимов работал в ООО «Геодезия+» по договорам гражданско-правового характера, выполнял работу буровика, в обязанности которого входила подготовка бурового станка (БГМ1-М на базе гусеничного тягача МТЛБу) и бурового снаряда к процессу бурения; обслуживание бурового станка- замена, контроль уровня и давления масла в гидравлической системе, текущий ремонт оборудования; непосредственное ведение и управление буровыми работами, контроль над процессом бурения. Периоды в 2008 году <....> он был задействован в проведении полевых инженерно-геологических работ на участке ____; в 2009 – <....> участвовал в полевых инженерно-геологических работах в ____. Полевое довольствие не выплачивалось, поскольку Любимов Г. был оформлен по гражданско-правовому, а не по трудовому договору (л.д.185 т.2).

В судебном заседании истец пояснил, что во время его работы в ООО «Геодезия+» он наряду со штатными работниками организации с Инты до места выполнения работ добирались на вездеходе, а от ____ до «буровой» еще около 8 км. Находясь на буровой, работали в две смены: с 08 часов до 20 часов и с 20 часов до 08 часов, жили здесь же в вездеходах в полевых условиях в лесной местности. При такой отдаленности как от города Инты так и от иных населенных пунктов все время работы в ООО «Геодезия+» истец находился на месте буровых работ, не имея возможности отлучения в какие-либо населенные пункты.

Справка ООО «Геодезия+» на л.д.12 т.1 также подтверждает, что с __.__.__ по __.__.__ Любимов Г.А., буровой мастер установки колонкового бурения БГМ-1М бурового отряда ООО «Геодезия+» находился на полевых работах в ____, объект – <....>, районный коэффициент- 1,5. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Любимова Г.А., в 2008-2009г.г. ООО «Геодезия+» в отношении него начисляла и выплачивала страховые взносы в ПФР. Поэтому периоды работы истца в ООО «Геодезия+» по договорам подряда в качестве бурового мастера установки колонкового бурения БГМ-1М с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, работа истца по ремонту и монтажу бурового оборудования буровой установки БГМ-1М с __.__.__ по __.__.__, работа истца по ремонту техники заказчика, буровой установки БГМ 1М на шасси МТЛБу в целях восстановления ее работоспособности и обеспечения безопасных условий эксплуатации с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, в качестве буровика установки колонкового бурения БГМ-1М инженерно-геологического бурения с __.__.__ по __.__.__ подлежат включению в стаж работ, дающих право досрочного назначения пенсии по пп.6 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» и в стаж работы в РКС и МКС, поскольку ответчиком не опровергнуты сведения работодателя о выполнении истцом указанных работ полный рабочий день в полевых условиях, о чем также свидетельствует географическое расположение местности ____ и ____, исключающее ежедневное возвращение истца с места буровых работ в место проживания - город Инту.

Ответчиком не представлены основания исключения из стажа истца в районах МКС во время работы в ООО «Геосервис Плюс» - 1 месяц 29 дней в 2007 году. Данный период из стажа работы в МКС исключен необоснованно.

Согласно справке ООО «Геосервис Плюс» от __.__.__ №__ в отношении Любимова Г.А. период работы с __.__.__ по __.__.__ учтен как МКС позиция код <....> (л.д.131 т.1). Данная позиция соответствует должности Машиниста буровых установок, в том числе занятого на бурении разведочно - эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м и поднадзорных органам государственного надзора согласно Списку от 26.01.1991 N 10 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов». В период с __.__.__ по __.__.__ истец согласно трудовой книжке работал в ООО «Геосервис Плюс» (местность приравненная к районам Крайнего Севера) в качестве машиниста буровой установки 4-ого разряда в производственной полевой партии (л.д.11 т.1).

Периоды с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ ответчиком учтены как работа с тяжелыми условиями труда, остальное время в периоде с __.__.__ по __.__.__ согласно таблице трудовой деятельности числится как общие условия в районах МКС (л.д. 70, 76, 82 т.1).

В отзыве на иск третье лицо ООО «Геосервис Плюс» указало, что в данной организации Любимов Г.А. работал в качестве машиниста буровой установки 4-ого разряда, за период с __.__.__ по __.__.__ участвовал в буровом процессе всего 5 календарных дней – с __.__.__ по __.__.__ (л.д.62 т.2). Исключение ответчиком из стажа работы в МКС – периода с __.__.__ по __.__.__ суд находит правомерным в равной степени как и исключение из стажа на соответствующих видах работ времени работы истца в ООО «Геосервис Плюс» с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ (л.д.30-оборот т.1), поскольку отсутствует подтверждение постоянного и непосредственного участия истца как в процессе бурения так и в полевых условиях. По сведениям ООО «Геосервис Плюс», подтвержденным копиями табелей учета рабочего времени и лицевых счетов истец в данные периоды работал на территории предприятия (л.д.131 т.1, л.д.62-74 т.2). Период листка нетрудоспособности с __.__.__ по __.__.__ и период отпуска с последующим увольнением с __.__.__ по __.__.__ в специальный стаж истца не подлежат включению, поскольку данным периодам предшествовала работа истца не в полевых, а в обычных условиях.

При определении размера стажа истца в полевых условиях суд руководствуется п 7. Правил № 516 от 11.07.2002, засчитывая работу в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно в полевых условиях в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

На основании изложенного, с учетом правил суммирования в соответствии с
п.3 Правил № 516 от 11.07.2002, а также льготного исчисления стажа на соответствующих видах работ в районах Крайнего Севера (1 год за 1,5 года в отношении периодов, имевших место до 01.01.2002) при включении в стаж истца, дающего основания для досрочного назначения пенсии периодов работы: в Интинской ГРЭ - 40 дней курсов повышения квалификации в мае-июне 1986, период работы истца в полевых условиях с __.__.__ по __.__.__ (c учетом правил подсчета работы в полевых условиях и в РКС - <....> лет х 1,5 = <....> лет) (по пп.6 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ и как работа в РКС); с __.__.__ по __.__.__ работа в Интинской ГРЭ концерна «Интауголь» (пп.1 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ); c __.__.__ по __.__.__ работа в ПКФ «Терра-1» (пп.6 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ и как работа в РКС); c __.__.__ по __.__.__ работа в ООО «Тепловая компания» за исключением периода отпуска без сохранения зарплаты с __.__.__ по __.__.__ (пп.2п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ); с __.__.__ по __.__.__ работа в МУП «Гортеплосеть» (пп.2п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ); c __.__.__ по __.__.__ работа на деревообрабатывающем заводе концерна «Интауголь» (пп.2п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ); с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ – работа в ОАО «Марганец Коми» и ИФ «Марганец Коми» ОАО «ЧЭМК» (пп.2 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ); с __.__.__ по __.__.__ работа в СЗФ «Невскгеология» ФГУП «Урангео» (пп.6 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ); с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по__.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по__.__.__, с __.__.__ по __.__.__ работа в ООО «Геодезия+» (пп.6 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ и как работа в районах МКС), а, кроме того, стаж работы в РКС с __.__.__ по __.__.__ в МП «Модуль», суд приходит к выводу, что на момент обращения истцом с заявлением о назначении пенсии (на __.__.__) размер стажа его работы, дающей право на досрочное назначение пенсии превысил требуемые 12 лет 6 месяцев, а стаж работы истца в районах Крайнего Севера (с учетом перевода МКС в РКС) превысил 15 календарных лет.

Поскольку стаж работы истца в полевых условиях превышает размер периодов работы истца, дающей право на досрочное назначение пенсии по пп.1 и по пп.2 пункта 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ, то досрочная пенсия истцу должна быть назначена с __.__.__ по пп.6 п.2 ст. 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» (работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах).

Согласно квитанции №__ от __.__.__ истец оплатил юридические услуги ООО «Юридическая фирма» <....>» в размере <....> руб. (л.д.37 т.1) и просил взыскать с ответчика данные расходы. Суд полагает удовлетворить заявление о возмещении издержек, понесенных истцом частично, в размере <....> рублей, учитывая сложность дела, участие представителя истца в судебных заседаниях по делу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК назначить Любимову Г.А., __.__.__ г.р досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии
с подпунктом 6 пункта 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-Ф3 с __.__.__.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Любимова Г.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <....> руб.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2011 года в 17 час.

Судья: Е.В.Шевченко