Дело № 2-1868/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием прокурора Вертинской Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 29 ноября 2011 года дело по иску прокурора города Инты в интересах Кучергиной Е.А. к ООО "Патера" о взыскании задолженности по выходному пособию, компенсации за неиспользованный отпуск с денежной компенсацией и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты в интересах Кучергиной Е.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выходному пособию в размере <....> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб. и в соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ за нарушение сроков выплаты выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск за каждый день задержки просит взыскать с ООО "Патера" денежную компенсацию в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, начиная с __.__.__ по день вынесения судом решения по делу, компенсации морального вреда в размере <....> руб. и госпошлины в доход государства. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой города Инты проведена проверка по коллективному обращению бывших работников ООО "Патера", уволенных по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ, в связи с ликвидацией предприятия, в результате которой выявлены нарушения требований трудового законодательства в части своевременной оплаты труда. Кучергина Е.А. уволена из ООО "Патера" __.__.__ в связи с ликвидацией предприятия на основании приказа №__ от __.__.__. ООО "Патера" произведено начисление выходного пособия в размере <....> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., но данные суммы работодателем не выплачены. В связи с тем, что истец находился в трудовых отношениях с ООО "Патера", которое в свою очередь как работодатель, несет обязанности по своевременному начислению и выплаты причитающихся сумм, связанных с увольнением работника, то ответчик несет бремя материальной ответственности перед истцом.

Прокурор в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Истец и представитель ответчика – ООО "Патера" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, представитель ответчика уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика ООО "Патера".

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что Кучергина Е.А. работала в ООО "Патера" с __.__.__, __.__.__ уволена в связи с ликвидацией предприятия на основании приказа №__ от __.__.__.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях ликвидации организации.

Согласно ст. 318 Трудового Кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Согласно ст. 127 Трудового Кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

На основании ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно представленным ООО "Патера" сведениям задолженность перед Кучергиной Е.А. по компенсации за неиспользованный отпуск составила <....> руб. за минусом НДФЛ, по выходному пособию – <....> руб. за минусом НДФЛ. Задолженность не выплачена по настоящее время, что подтвердила главный бухгалтер ООО «Патера» Т. посредством телефонного сообщения.

Поскольку компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие Кучергиной Е.А. не выплачены, то суд находит возможным взыскать с ответчика задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб. и по выходному пособию в размере <....> руб.

В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение выплаты работнику заработной платы, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно данным Центробанка РФ с 03.05.2011 действует ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Размер денежной компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с __.__.__ (с момента увольнения) по 29.11.2011 (по день вынесения решения суда) составит <....> руб. <....> коп. (расчет в материалах дела).

Размер денежной компенсации за задержку выплаты выходного пособия за период с __.__.__ (с момента увольнения) по 29.11.2011 (по день вынесения решения суда) составит <....> руб. <....> коп. (расчет в материалах дела).

В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ истице подлежит возмещению моральный вред в связи с не выплатами задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск и по выходному пособию. В связи с задержкой выплаты задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск и по выходному пособию истцу суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение морального вреда <....> рублей. Сумму <....> рублей в возмещение морального вреда суд находит завышенной.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Таким образом, требования прокурора о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск и по выходному пособию с денежной компенсацией и компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Патера" в пользу Кучергиной Е.А. задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб. <....> коп., задолженность по выходному пособию в размере <....> руб. <....> коп., денежную компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб. <....> коп., денежную компенсацию за задержку выплаты выходного пособия в размере <....> руб. <....> коп., компенсацию морального вреда в размере <....> руб. и госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шевченко