Дело № 2-1858/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием прокурора Тарасовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 24 ноября 2011 года дело по иску Прокурора г. Инты РК в интересах Маликовой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Патера» о взыскании задолженности по выходному пособию, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты в интересах Маликовой О.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплатам выходного пособия в размере <....> руб.. компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., денежной компенсации, компенсации морального вреда в размере <....> руб. В обоснование своих требований указал, что Прокуратурой г. Инты проведена проверка по коллективному обращению бывших работников ООО «Патера» уволенных по основаниям, предусмотренным п.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, в связи с ликвидацией предприятия, в результате которой выявлены нарушения требований трудового законодательства в части своевременной оплаты труда. В ходе проверки установлено, что Маликова О.В. уволена из ООО «Патера» __.__.__ в связи с ликвидацией предприятия. Ответчиком Маликовой О.В. произведено начисление выходного пособия в размере <....> руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., но данные суммы работодателем не выплачены. В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ за нарушение сроков выплаты зарплаты за каждый день задержки просит взыскать с ЗАО «Аргус» проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Также в пользу Маликовой О.В. с ответчика подлежит возмещению моральный вред за неправомерные действия работодателя в связи с несвоевременной выплатой причитающихся работнику денежных средств. Размер морального вреда Маликова О.В. оценивает в размере <....> руб.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования.

Истец Маликова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена должным образом повесткой, просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 14), что суд находит возможным.

Ответчик ООО «Патера» о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Согласно телефонограммы (л.д. 13) представитель ответчика сообщил, что Маликовой О.В. выплачено выходное пособие в размере <....> руб. Просил рассмотреть дело без их участия. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Маликова О.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Патера», __.__.__ уволена в связи с ликвидацией предприятия по п. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ на основании приказа №__ от __.__.__ (л.д. 11).

Согласно справке ООО «Патера» №__ от 23.11.2011 (л.д. 15), на день рассмотрения дела, ООО «Патера» имеет перед истцом задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб. <....> коп. (с учетом НДФЛ). Выходное пособие в сумме <....> руб. <....> коп. Маликовой О.В. выплачено на текущую дату (л.д. 15), что подтверждается платежным поручением №__ от 18.10.2011 (л.д. 16).

В соответствии со ст. 318 Трудового кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера в связи с сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднемесячного заработка. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка производится работодателем по прежнему месту работы за счёт средств этого работодателя.

Часть 1 статьи 127 Трудового кодекса РФ предусматривает, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Поскольку задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск за 2011 год в размере <....> руб. <....> коп. истице по настоящее время не выплачены, суд находит необходимым взыскать указанную задолженность с ООО «Патера» в пользу Маликовой О.В.

В связи с тем, что задолженность по выходному пособию, предусмотренному ст. 318 ТК РФ, ответчиком истице выплачена 18.10.2011, исковые требования о взыскании задолженности по выходному пособию удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.236 ТК РФ, истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования с 03.05.2011 – 8,25 % годовых. Поскольку, истец уволена __.__.__ то, суд исчисляет период задержки по выплате выходного пособия начиная с __.__.__ по день его выплаты – 18.10.2011. Период задержки по компенсации за неиспользованный отпуск суд исчисляет с __.__.__ по день рассмотрения дела – 24.11.2011.

Размер денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ за задержку выплат при увольнении составит всего <....> руб. <....> коп. (расчет в материалах дела).

В связи с несвоевременной выплатой выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск суд находит возможным, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ взыскать с ООО «Патера» в пользу истицы компенсацию морального вреда, размер которой с учётом конкретных обстоятельств дела, степени вины работодателя, нравственных страданий Маликовой О.В., выразившихся в необходимости обращения истца в суд за защитой нарушенного права, а также требований разумности и справедливости, оценивает в <....> руб. Требования истца о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере <....> руб. суд находит завышенными.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Патера» в пользу Маликовой О.В. задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск за 2011 год в размере <....> руб. <....> коп., денежную компенсацию несвоевременно выплаченных сумм в размере <....> руб. <....> коп., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.

Маликовой О.В. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Патера» о взыскании задолженности по выходному пособию и компенсации морального вреда в заявленном размере отказать.

На решение может быть подана жалоба или представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Злая