Дело № 2-1559/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием ответчика Кобцевой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 24 ноября 2011 года дело по иску Администрации МОГО "Инта" к Кобцевой Ю.В., Евсееву В.А., Евсеевой В.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01.09.2011 в размере <....> руб. за период с 01.01.2002 по 01.01.2008. В обоснование своих требований указал, что Евсеев В.А., Евсеева В.М., Кобцева Ю.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ____. Задолженность платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ____ за период с 01.01.2002 по 01.01.2008 по состоянию на 01.09.2011 составляет <....> руб. Задолженность образовалась в связи с тем, что оплата за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги поступала не в полном объеме. В течение длительного времени ответчики не выполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. __.__.__ Кобцевой Ю.В. была предоставлена нотариальная рассрочка по погашению задолженности на 2 года с ежемесячной оплатой по <....> руб. Обязательство, взятое ответчиком по погашению задолженности перед МУ "Служба заказчика" не выполняется. Последний платеж ответчиком был внесен в октябре 2010 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом повесткой, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве представитель истца – МУ "Служба заказчика" с заявленными требованиями ответчика Кобцевой Ю.В. о применении срока исковой давности не согласно и просит взыскать задолженность в сумме <....> руб. Выплата ответчиками в октябре 2010 года свидетельствует о признании ответчиками своего долга. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Евсеев В.А., Евсеева В.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, со слов ответчика Кобцевой Ю.В. были согласны на рассмотрение дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Евсеева В.А., Евсеевой В.М.

Ответчик Кобцева Ю.В. в предварительном судебном заседании исковые требования не признала и просила применить срок исковой давности на основании ст. 196 ГК РФ ко всем ответчикам. Она писала в администрации в жилищном отделе заявление о рассрочке уплаты за коммунальные услуги, поскольку, ей сказали, что если она напишет заявление, то тогда получит благоустроенную квартиру взамен квартиры по ____. Она писала это заявление лично, родители были в это время в ____, у нее есть от них доверенность. Просит признать заявление о рассрочке уплаты за коммунальные услуги от __.__.__ недействительным и это не должно учитываться при применении сроков исковой давности. Она выписалась с квартиры по ____ в 2002 году и проживала с этого времени по ____. Родители выписались и уехали в ____ в 2001 году и в квартире никто с этого момента уже не прописан. В 2010 году им выдали квартиру по ____ в обмен на квартиру по ____. До снесения дома прописаны были – она, мама и папа, поэтому и начислялись коммунальные услуги, она сама не оплачивала жилищно-коммунальные услуги, это делали родители.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Евсеев В.А., Евсеева В.М. и Кобцева Ю.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ____ (л.д. 4). Евсеев В.А. и Евсеева В.М. были зарегистрированы по месту жительства по __.__.__. Кобцева Ю.В. была зарегистрирована по месту жительства по __.__.__.

Постановлением Администрации МОГО "Инта" №__ от __.__.__ жилые помещения по адресу: ____, квартиры №__ и №__ признаны непригодными для проживания и не подлежащими капитальному ремонту и реконструкции.

Постановлением Администрации МОГО "Инта" №__ от __.__.__ многоквартирный дом по адресу: ____ признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения. В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ гражданин обязан полностью и своевременно вносить плату за жильё и коммунальные услуги.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского Кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 Гражданского Кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из представленных счетов-извещений по жилому помещению, расположенному по адресу: ____ усматривается, что за период с 01.01.2002 по 01.01.2008 имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <....> руб., в октябре 2010 года произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в размере <....> руб. С __.__.__ начисление коммунальных услуг производится на счет ООО "Партнер".

В настоящем судебном заседании ответчик Кобцева Ю.В. пояснила, что платеж в сумме <....> руб. вносила она после написания __.__.__ заявления, в котором она обязалась выплатить задолженность по ЖКУ в сумме <....> руб. относительно квартиры №__ в д. №__ по ____. Кобцева Ю.В. настаивала, что данное заявление она написала под давлением заведующей жилищного отдела Администрации города, которая в указанный день устно предложила написать ей данное заявление под тем условием, что только при написании данного заявления семье ответчиков будет выделена новая квартира взамен квартиры №__ в д. №__ по ____. После указанного предложения Кобцева Ю.В. направилась в помещение МУ «Служба Заказчика», где самостоятельно, без какого-либо принуждения, получив соответствующий бланк от работника МУ «Служба заказчика» написала данное заявление под диктовку, какого-либо давления при этом не было. Потом она пошла к нотариусу, где удостоверила свою подпись в заявлении. В этом заявлении она (Кобцева Ю.В.) также сослалась на имеющуюся у нее доверенность от отца Евсеева В.А. В связи с изложенным считает, что заявление __.__.__ о погашении задолженности по ЖКУ и оплата <....> руб. в октябре 2010 были произведены ею не добровольно, а под оказанным на нее давлением, в целях получения новой благоустроенной квартиры взамен аварийной. Поэтому заявление от __.__.__, по мнению Кобцевой Ю.В., недействительное, не подлежит учету при решении вопроса о применении срока исковой давности.

Суд отказывает ответчику Кобцевой Ю.В. в удовлетворении заявленного ходатайства о применении трёхлетнего срока исковой давности к заявленным требованиям, поскольку указанные ответчиком Кобцевой Ю.В. обстоятельства как написания заявления-обязательства от __.__.__ так и оплаты задолженности по ЖКУ в сумме <....> руб. свидетельствуют о том, что Кобцевой Ю.В. был признан долг по оплате ЖКУ в сумме <....> руб.

В соответствии со ст.86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Поскольку оплата задолженности по ЖКУ в квартире дома, признанном аварийным, не является условием предоставления другого благоустроенного помещения, то доводы ответчика Кобцевой Ю.В. о недействительности заявления от __.__.__ о признании ею долга по ЖКУ в сумме <....> руб. с учетом описанных ею же обстоятельств написания данного заявления, судом отклоняются.

Совершив частичную оплату долга в октябре 2010, ответчик Кобцева Ю.В., действующая за себя и за Евсеева В.А. признала имеющуюся задолженность ответчиков. Таким образом, имело место прерывание срока исковой давности. Течение срока началось с октября 2010 года и исковое заявление подано 15.09.2011 в течение установленного срока давности.

Поскольку признанная ответчиком Кобцевой Ю.В. задолженность в сумме <....> руб. образовалась за период с 2002 по 2008 и рассчитана исходя из начисления оплаты услуг за ЖКУ на каждого из ответчиков, Кобцеву Ю.В., Евсеева В.М., Евсееву В.А., по <....> руб. (л.д.46), то задолженность по состоянию на 01.09.2011 года в сумме <....> руб., следует взыскать со всех перечисленных ответчиков солидарно.

__.__.__ между администрацией МОГО "Инта", МУ "Служба заказчика" и ООО "Городская управляющая компания" заключен договор поручения №__ (л.д.7), в соответствии с которым ООО "Городская управляющая компания" обязуется осуществлять начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оказываемые населению, в связи с чем, суд находит возможным взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на счет ООО "Городская управляющая компания".

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кобцевой Ю.В., __.__.__ года рождения, уроженки ____, Евсеева В.А., __.__.__ года рождения, уроженца ____, Евсеевой В.М., __.__.__ года рождения, уроженки ____ в пользу Администрации муниципального образования городского округа "Инта" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ____, за период с 01.01.2002 по 01.01.2008 по состоянию на 01.09.2011 в сумме <....> руб. <....> коп. на счет ООО "Городская управляющая компания" № 40702810328160000433, Коми ОСБ № 8617 г. Сыктывкар Интинское отделение № 7729 ОАО "Сбербанк России".

Взыскать с Кобцевой Ю.В., __.__.__ года рождения, уроженки ____, Евсеева В.А., __.__.__ года рождения, уроженца ____, Евсеевой В.М., __.__.__ года рождения, уроженки ____ госпошлину в доход местного бюджета, с каждого по <....> руб. <....> коп.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2011 года в 17 часов.

Судья: Е.В. Шевченко