Дело № 2-1848/11 РЕШЕНИЕ Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Орловой И.А., при секретаре Феоктистовой А.М., с участием представителя ответчика УПФ РФ в г. Инте РК- Мазепа Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 22.11.2011г. дело по иску Пахомова С.И. к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периода военной службы в стаж, о взыскании недополученных сумм пенсии, индексации, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением об обязании УПФ РФ в г. Инте включить в специальный стаж период военной службы по призыву с __.__.__ по __.__.__, о взыскании недополученных сумм пенсии, их индексации судебных расходов в сумме <....> руб., затраченных на оплату юридических услуг, в сумме <....> руб., затраченных на составление доверенности. В обоснование требований истец указал, что __.__.__ ему была назначена пенсия по старости в соответствии с пп.11 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» и ст. 29 Закона РФ №О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». В соответствии с документами пенсионного дела стаж по состоянию на 31.12.2001г. составил <....> год <....> дней, при этом в стаж на соответствующих видах работ ответчик не включил период прохождения службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ __.__.__ истец был принят на шахту «Восточная» п/о «Интауголь» <....> и уволен с шахты __.__.__, по окончании службы в армии, __.__.__ истец трудоустроился на шахту «Западная» п/о «Интауголь. По пенсионному законодательству, действовавшему в период работы Пахомова, служба в Вооруженных силах СССР подлежала учету в специальный стаж. При суммировании неучтенного ответчиком периода прохождения военной службы стаж на соответствующих видах работ составит <....> года <....> месяцев <....> дней. Стажевый коэффициент, соответствующий данному виду стажа составит <....>% ( за требуемые 7 лет-55% + <....>% за <....> лет сверх требуемого). В судебное заседание истец не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель ответчика иск не признал и дал суду пояснения, соответствующие письменным возражениям на иск. Заслушав представителя ответчика, проверив документы дела, заявленные требования об обязании ответчика включить в стаж истца на соответствующих видах работ период прохождения военной службы по призыву, произвести перерасчет стажа на соответствующих видах работ суд находит подлежащими удовлетворению, требования в остальной части-подлежащими выделению в отдельное производство. Из документов пенсионного дела истца видно, что __.__.__ УПФ РФ в г. Инте назначил Пахомову С.И. пенсию за выслугу лет на основании пп.11 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2000г. № 173-ФЗ. Пенсия по этому основанию назначается мужчинам не зависимо от возраста, если они работали полный рабочий день на подземных горных работах по добыче угля и имеют стаж работы на этих работах не менее 25 лет, а работники ведущих профессий на этих работах - горнорабочие очистного забоя, МГВМ, проходчики и др., если они трудились на этих работах не менее 20 лет. Общий стаж истца на 01.01.2002г. составил <....> года <....> мес. <....> дня, специальный стаж истца на 01.01.2002г. составил <....> год <....> мес. <....> дней. С __.__.__ по __.__.__ Пахомов С.И. работал <....> на шахте «Восточная» и был уволен в связи с призывом в Советскую Армию, где в период с __.__.__ по __.__.__ Пахомов С.И. проходил военную службу. При исчислении специального стажа ответчик не включил период прохождения истцом военной службы по призыву с __.__.__ по __.__.__ (<....> года <....> день), что суд находит неправомерным. Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. До 01 января 1992 года пенсии устанавливались в соответствии с Законом СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях в СССР" и принятым в соответствии с ним Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года. Федеральным законом от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" порядок расчета специального трудового стажа для начисления пенсии по выслуге лет на льготных условиях не регулируется. В период прохождения истцом службы по призыву с __.__.__ по __.__.__, действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, согласно п. 109 которого, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в стаж работы при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда и приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Таким образом, на период прохождения истцом службы в Советской Армии действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный (льготный) стаж работы. Поэтому период военной службы истца по призыву подлежит зачету в стаж для назначения пенсии по п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ. В соответствии с п. 1 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» производится оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации. В соответствии с п. 9 ст. 30 указанного Закона оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением гражданам трудовой пенсии в соответствии с указанным Законом. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе на соответствующих видах работ, т.е. специального стажа. Решением Интинского суда от 30.10.2007г. на УПФ РФ по г. Инте возложена обязанность произвести Пахомову С.И. конвертацию пенсионных прав с 30 октября 2007г., Пахомову С.И. отказано в иске к УПФ РФ по г. Инте о конвертации пенсионных прав по специальному стажу и взыскании недополученной пенсии с учетом инфляции с __.__.__ по 30.10.2007г. Этим же решением установлено, что на момент назначения истцу пенсии (__.__.__) ему не исполнилось 45 лет, а было <....> года. Только по достижении возраста 45 лет, с __.__.__ истец имеет право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав по подпункту 1 пункта 1 ст. 27 и п. 5 ст.30, ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях РФ» по специальному стажу работы. На __.__.__, истец достиг возраста 45 лет. Его специальный трудовой стаж на 01.01.2002г. составил <....> год <....> мес. <....> дней, стажевый коэффициент по специальному стажу работы- <....>% (55% за требуемые 10 лет стажа + <....>% за <....> лет сверх требуемого стажа). В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вышеприведенным решением суда обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела. С учетом стажа военной службы по призыву специальный стаж истца по состоянию на 01.01.2002г. составит <....> года <....> месяцев <....> дней (<....> год <....> мес. <....> дней+<....> года <....> день), соответственно, стажевый коэффицент составит <....>% (55% за требуемые 10 лет стажа + <....>% за <....> лет сверх требуемого стажа). На основании изложенного, суд находит обоснованным обязать ответчика включить Пахомову С.И. в стаж на соответствующих видах работ период службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ (<....> года <....> день) и обязать произвести Пахомову С.И. конвертацию пенсионных прав с 30.10.2007г. с учетом стажа службы в армии. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить Пахомову С.И. в стаж на соответствующих видах работ период службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ (<....> года <....> день) и обязать произвести Пахомову С.И. конвертацию пенсионных прав с 30.10.2007г. с учетом стажа службы в Советской Армии. На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 27.11.2011г. в 17ч. Судья И.А. Орлова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ