Дело № 2-1942/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Горячеве Д.В.,

с участием ответчика Кармановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 05 декабря 2011 года дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Кармановой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Администрация муниципального образования городского округа «Инта» (далее – администрация МОГО «Инта») обратилась в суд с иском к Кармановой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2000 по 01.01.2008 по состоянию на 01.09.2011 в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указала, что Карманова Л.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____, однако в течение длительного времени не выполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. С 01.01.2008 дом №__ по ____ перешёл в управление УК ООО «Невада».

Истец администрация МОГО «Инта» и МУ «Служба заказчика по жку», привлечённое судом к участию в деле в качестве третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителей, в своём заявлении администрация МОГО «Инта» указала, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Карманова Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, суду пояснила, что задолженность образовалась ввиду трудного материального положения.

Суд с учётом мнения ответчика находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Выслушав мнение ответчика, исследовав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Из материалов дела следует, что Карманова Л.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____, на основании договора купли-продажи №__ от __.__.__. Ответчик зарегистрирована по указанному адресу постоянно с __.__.__ по настоящее время, также по адресу: ____, в период с __.__.__ по __.__.__ была зарегистрирована постоянно по месту жительства дочь ответчика – К., __.__.__ рождения (л.д. 6).

Согласно представленных истцом лицевых счетов квартиры, находящейся в собственности ответчика, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2000 по 01.01.2008 по состоянию на 01.10.2011, составляет <....> руб. (л.д. 7-11).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ч. 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг нашёл подтверждение в ходе слушания дела и не отрицается ответчиком, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <....> руб.

__.__.__ между администрацией МОГО «Инта», МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» и ООО «Городская управляющая компания» заключен договор поручения №__ в соответствии с которым ООО «Городская управляющая компания» обязуется осуществлять начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оказываемые населению (л.д. 13), в связи с чем требования о взыскании с ответчика суммы задолженности на счёт ООО «Городская управляющая компания» суд признаёт обоснованными.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кармановой Л.Н., __.__.__ рождения, уроженки ____, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на 01.10.2011, начисленных по адресу: ____, за период с 01.01.2000 по 01.01.2008, в размере <....> руб. <....> коп. в пользу администрации муниципального образования городского округа «Инта» на счёт ООО Городская управляющая компания» № 40702810328160000433, Коми ОСБ № 8617 г. Сыктывкар Интинское отделение № 7729 АК СБ РФ г. Инта.

Взыскать с Кармановой Л.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.А. Жуненко

Решение изготовлено в совещательной комнате 05 декабря 2011 года в 09 часов 20 минут.