Дело № 2-1898/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием прокурора Вертинской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 29 ноября 2011 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах Бирюковой К.А. к ООО «Патера» о взыскании задолженности по заработной плате с денежной компенсацией, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты обратился в суд в интересах Бирюковой К.А. к ООО «Патера» о взыскании задолженности по выходному пособию в размере <....> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб. с денежной компенсацией за несвоевременную выплату по ст. 236 Трудового кодекса РФ, компенсации морального вреда в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указал, что Бирюкова К.А. работала в ООО «Патера» по __.__.__, уволена в связи с ликвидацией предприятия. ООО «Патера» произведено начисление Бирюковой К.А. выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, но данные суммы работодателем не выплачены.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, представившего заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного должным образом.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение и др. Как усматривается из материалов дела, Бирюкова К.А. обратилась в прокуратуру г. Инты с жалобой на действия ответчика и просила у прокурора защитить ее права в судебном порядке.

Судом установлено, что Бирюкова К.А. работала в ООО «Патера» с __.__.__ по __.__.__, уволена в связи с ликвидацией предприятия (л.д. 10). В соответствии со справкой, представленной ответчиком, ответчик имеет перед истцом задолженность по выходному пособию в размере <....> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., всего <....> руб.

В соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. На настоящий момент указанные суммы истицу не выплачены, исковые требования об их взыскании подлежат удовлетворению в размере, подтвержденном справкой ответчика.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Размер ставки рефинансирования с 03.05.2011 до настоящего момента составляет 8,25% годовых. Размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, за период с __.__.__ по 29.11.2011 составляет: <....> * 0,0825/300 * <....> = <....> руб.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Суд считает соразмерной нравственным страданиям истца в связи с невыплатой причитающихся сумм компенсацию морального вреда в размере <....> руб. В остальной части суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда, заявленные истцом, завышенными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Патера» в пользу Бирюковой К.А. задолженность по выходному пособию, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., компенсацию по ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб.

Взыскать в ООО «Патера» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В. Махнева