Дело № 2-1770/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 30 ноября 2011 года дело по иску Егоровой В.В. к Пантюхиной Н.А. о взыскании долга, процентов по договору займа с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга в размере <....> руб. с процентами в размере <....>% ежемесячно, с индексацией с момента займа по день рассмотрения дела в суде. В обоснование заявленных требований указала, что __.__.__ и __.__.__ ответчица взяла в долг у истицы <....> руб. на неопределенный срок под <....>% ежемесячно, вернула <....> руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с распиской от __.__.__ ответчица взяла в долг у истицы <....> руб. по <....>%, обязалась вернуть по требованию. Также __.__.__ ответчик взяла в долг у истицы <....> руб. под <....>% без указания срока возврата.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в установленный срок. В подтверждение договора займа и его условий, согласно ст. 808 ГК РФ, сторонами может быть представлена расписка. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку в расписке от __.__.__ ответчик обязалась вернуть сумму по требованию, в расписке от __.__.__ срок возврата займа не определен, то ответчик обязана возвратить суммы займа в течение 30 дней с момента востребования.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме. Поскольку договоры займа между истцом и ответчиком подлежали заключению в простой письменной форме, в такой же форме должно совершаться предъявление требования о возврате сумм займа.

Истица не представила доказательств того, что до обращения в суд с иском направляла ответчику письменное требование о возврате сумм займа. В связи с этим суд признает, что требование о возврате предъявлено ответчику путем подачи в суд искового заявления. Копия искового заявления получена ответчиком 27.10.2011 (л.д. 15). Тридцать дней с указанного момента истекли 27.11.2011. Истица отрицает факт возврата сумм займа. Ответчик не представила доказательств исполнения обязательств перед истицей. В связи с вышеизложенным требования о взыскании сумм займа в размере <....> руб. подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании процентов по договорам займа подлежат удовлетворению частично.

Истица просит взыскать с ответчицы проценты в размере <....>% ежемесячно. Однако в расписках не указано, за какой период начисляются <....>%. При оценке условий договора между сторонами следует исходить из буквального толкования текстов расписок. Поскольку период начисления процентов не указан, следует признать, что <....>% начисляются за весь период пользования денежными средствами. <....>% от сумм займа составляют <....> руб. и <....> руб., всего подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы <....> руб. процентов по распискам. В остальной части требования о взыскании процентов не подлежат удовлетворению.

Требования об индексации денежных средств не подлежат удовлетворению. Как было указано выше, поскольку срок возврата денежных средств в расписках не был определен, денежные средства подлежали возврату в течение 30 дней с момента востребования. Срок возврата денежных средств истек 27.11.2011. С указанного момента прошло менее месяца, денежные средства не успели обесцениться в связи с инфляцией.

При подаче искового заявления истец ходатайствовала об отсрочке уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением. В связи с предоставлением истице отсрочки и удовлетворением иска госпошлину следует взыскать с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, исчисленный исходя из взыскиваемой суммы, составляет: <....> руб.

Руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пантюхиной Н.А., __.__.__ г.р., в пользу Егоровой В.В., __.__.__ г.р., сумму долга по распискам от __.__.__, __.__.__ в размере <....> руб., проценты по распискам от __.__.__, __.__.__ в размере <....> руб.

Егоровой В.В. в иске к Пантюхиной Н.А. о взыскании процентов по распискам от __.__.__, __.__.__ в размере <....>% ежемесячно, индексации суммы долга с момента займа по день рассмотрения дела в суде отказать.

Взыскать с Пантюхиной Н.А. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО "Инта" в размере <....> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2011.

Судья Л.В. Махнева