Дело № 2-1802/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 28 ноября 2011 года дело по иску Егоровой В.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об индексации несвоевременно выплаченных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Егорова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику о включении в общий стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде с индексацией, судебных расходов в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указала, что с __.__.__ получает пенсию по старости по пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ". С 01.01.2002 произведена оценка пенсионных прав, при этом в стаж работы истицы не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации штопальщиков по художественной штопке с __.__.__ по __.__.__ (3 месяца 14 дней) и на курсах закройщиков по пошиву легкого платья с __.__.__ по __.__.__ (1 год). На вышеназванные курсы истица была направлена приказами работодателя. С исключением указанных периодов из стажа не согласна, ссылается на ст. 187 Трудового кодекса РФ, ст. 112 КЗоТ, действовавшего в спорный период.

Решением Интинского городского суда РК от 20.10.2011 по делу № 2-1666/2011 исковые требования истицы удовлетворены частично, на ГУ УПФР в городе Инте РК возложена обязанность включить Егоровой В.В. в страховой стаж и общий трудовой стаж, определяемый в целях определения расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", периоды обучения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, произвести перерасчет размера пенсии Егоровой В.В. с __.__.__ до настоящего момента с учетом включения периодов с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в вышеназванные виды стажа, с 20.10.2011 выплачивать Егоровой В.В. пенсию с учетом включения указанных периодов в страховой стаж и общий трудовой стаж, определяемый в целях определения расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ". С ГУ УПФР в городе Инте Республики Коми в пользу Егоровой В.В. взыскано возмещение судебных расходов в размере <....> руб. Требования об индексации несвоевременно выплаченных сумм пенсии с __.__.__ по настоящее время выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Интинского городского суда РК от 20.10.2011 по делу № 2-1666/2011 на ГУ УПФР в городе Инте РК возложена обязанность включить Егоровой В.В. в страховой стаж и общий трудовой стаж, определяемый в целях определения расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", периоды обучения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, произвести перерасчет размера пенсии Егоровой В.В. с __.__.__ до настоящего момента с учетом включения периодов с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в вышеназванные виды стажа, с 20.10.2011 выплачивать Егоровой В.В. пенсию с учетом включения указанных периодов в страховой стаж и общий трудовой стаж, определяемый в целях определения расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ". Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Вышеназванным решением, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение, установлено, что ответчик неправомерно не включил периоды курсов в страховой стаж истицы, необоснованно полагая, что указанные периоды следует учитывать как нестраховые периоды – учебу (подготовку к профессиональной деятельности). В результате указанных действий ответчика истцу ежемесячно недоплачивались суммы пенсии, что подтверждается имеющимися в деле справками о размерах пенсии истицы, определенного с учетом решения Интинского городского суда РК от 20.10.2011 по делу № 2-1666/2011.

В связи с инфляцией недополученные суммы пенсии обесценились, утратили свою покупательскую способность, поэтому истцу должны быть возмещены убытки от инфляции в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ. Расчет убытков от инфляции производится на основании индексов инфляции, установленных Госкомстатом Республики Коми. Убытки от инфляции по состоянию на 01.11.2011 составляют <....> руб. (расчет в материалах дела).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Егоровой В.В. индексацию несвоевременно выплаченных сумм пенсии за период с __.__.__ по 31.10.2011 по состоянию на 01.11.2011 в размере <....> руб.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.В. Махнева