Дело №2-1928/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте 30 ноября 2011 года дело по иску Зотиной А.П. к ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Истица обратилась в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере <....> руб., указав в обоснование иска, что между ней и ответчиком был заключен трудовой договор от __.__.__. По трудовому договору она выполняла работу в качестве <....>, стоимость услуг была определена в размере <....> руб. в месяц без учета НДФЛ. На сегодняшний день имеется задолженность по заработной плате в размере <....> руб., которая до настоящего времени не выплачена.

Истец о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва на исковое заявление не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица состоит в трудовых отношениях с ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания», которое в свою очередь как работодатель несет обязанности по своевременному начислению и выплате заработной плате, то есть ответчик несет бремя материальной ответственности перед данным работником.

На основании трудового договора от __.__.__, заработная плата, согласно п. 4.1 была определена сторонами в размере <....> рублей за месяц без учета НДФЛ (л.д.4).

Согласно справке ответчика, задолженность по заработной плате перед истцом составляет <....> руб. (л.д.6). Данная задолженность до настоящего времени не выплачена.

В соответствие со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Данное положение закона ответчиком нарушалось, зарплата истице своевременно не выплачивалась.

Таким образом, требования истицы о взыскании заработной платы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» в пользу Зотиной А.П. задолженность по заработной плате в размере <....> руб. (без учета НДФЛ).

Взыскать с ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.