Дело № 2-1878/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

с участием прокурора Вертинской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 28 ноября 2011 года дело по иску прокурора г. Инты Республики Коми в интересах Глушковой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Патера» о взыскании задолженности по выходному пособию и компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор г. Инты РК обратился в суд с иском в интересах Глушковой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Патера» (далее – ООО «Патера») о взыскании задолженности по выходному пособию в размере <....> руб. и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за несвоевременную невыплату работнику причитающихся денежных сумм и компенсации морального вреда в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой г. Инты проведена проверка по обращению Глушковой И.В. по факту невыплаты ему выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск. В ходе проверки установлено, что Глушкова И.В. была уволена из ООО «Патера» __.__.__ в связи с ликвидацией предприятия по ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, при увольнении работодатель не выплатил истцу выходное пособие в размере <....> руб. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., в связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу Глушковой И.В. имеющуюся задолженность, денежную компенсацию по ст. 236 ТК РФ за несвоевременную выплату работнику указанных сумм за период с __.__.__ по день вынесения судом решения по делу, размер компенсации морального вреда Глушкова И.В. оценивает в <....> руб.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещёна должным образом.

Ответчик ООО «Патера» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв на иск не представил, представил сопроводительное письмо с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец __.__.__ была принята на работу к ответчику и __.__.__ была уволена в связи с ликвидацией предприятия на основании п. 1 ст. 81 ТК РФ.

В соответствии со статьями 178, 318 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера в связи с ликвидацией организации (ч. 1 ст. 81 ТК РФ), выплачивается выходное пособие в размере среднемесячного заработка. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка производится работодателем по прежнему месту работы за счёт средств этого работодателя.

Часть 1 статьи 127 ТК РФ предусматривает, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке ответчика ООО «Патера» имеет перед Глушковой И.В. задолженность по выходному пособию в размере <....> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., всего: <....> руб. (л.д. 17).

Поскольку ответчиком задолженность истцу по выходному пособию в размере <....> руб. и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб. по настоящее время не выплачена, суд взыскивает указанную задолженность с ООО «Патера» в пользу Глушковой И.В.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение сроков выплаты выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования с 03.05.2011 по настоящее время составляет 8,25% годовых.

Размер денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск составит за период с __.__.__ по 28.11.2011 включительно <....> руб. (расчёт в материалах дела).

В связи с несвоевременной выплатой выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск суд находит возможным, в соответствии со ст. 237 ТК РФ взыскать с ООО «Патера» в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой с учётом размера и периода задолженности, а также требований разумности и справедливости, оценивает в <....> руб. Требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу Глушковой И.В. компенсации морального вреда в размере <....> руб. суд находит завышенными.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Патера» в пользу Глушковой И.В. задолженность по выходному пособию в размере <....> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <....> руб.; денежную компенсацию в размере <....> руб.; компенсацию морального вреда в размере <....> руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 28.11.2011