Дело № 2-1909/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием представителя ответчика Мазепы Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 30 ноября 2011 года дело по иску Корешковой В.Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте РК о взыскании недополученной пенсии с учетом индексации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде с индексацией, судебных расходов в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указала, что с __.__.__ получает пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ". При оценке пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 стажевый коэффициент определен исходя из общего стажа <....> лет <....> месяцев <....> дней с применением отношения неполного стажа к требуемому <....>, с чем истица не согласна. Истица вышла не пенсию, имея требуемый стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж. Согласно документам пенсионного дела на 01.01.2002 общий стаж истицы составлял <....> лет <....> месяца <....> дня (согласно подсчету по представленной ГУ УПФ РФ в г. Инте РК таблице трудовой деятельности). Отношение неполного стажа к требуемому исходя из <....> лет стажа должно составлять <....>. Истица обращалась с устным заявлением о перерасчете пенсии по указанному основанию, в чем было отказано.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы, надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, пояснил, что согласно результатам расчета стажа истицы общий трудовой стаж истицы по состоянию на 01.01.2002 для целей оценки пенсионных прав и определения пенсионного капитала составлял <....> лет <....> месяцев <....> дней. Доводы истицы о наличии у нее на 01.01.2002 стажа <....> лет <....> месяца <....> дня ничем не подтверждаются. Отношение неполного стажа к требуемому определено ответчиком правильно. При подсчете страхового стажа истицы не учтены периоды ухода за ребенком и учебы, указанные в таблице как ДВСТО, так как указанные периоды являются нестраховыми, они учитываются только при расчете размера пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", а у истицы размер пенсии определен по п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими отклонению.

Судом установлено, что истица получает пенсию по старости с __.__.__ (л.д. 6). При оценке пенсионных прав истицы учтен страховой стаж истицы <....> лет <....> месяцев <....> дней, требуемый общий стаж 20 лет, стажевый коэффициент определен в размере 0,55 с применением отношения неполного стажа к требуемому <....> (л.д. 7). Применение при расчете указанного размера страхового стажа соответствует результатам расчета стажа (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с введением в действие указанного закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) x T, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года; T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости. В случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

Отношение неполного стажа к требуемому для истицы определенно следующим образом: имеющийся общий трудовой стаж истицы <....> лет <....> месяцев <....> дней при переводе в дни составляет <....> дней; требуемый общий стаж в переводе на дни составляет 20 * 12 * 30 = 7200 дней, отношение неполного стажа к требуемому составило по расчету ответчика <....> / 7200 = <....>.

Из таблицы трудовой деятельности истицы усматривается, что при сложении всех периодов с начала трудовой деятельности истицы по 31.12.2001, за исключением периодов __.__.__ – __.__.__ (уход за ребенком), __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__ (ДВСТО – учеба), общий трудовой стаж истицы за указанный период составляет <....> лет <....> месяцев <....> дней. Указанный размер общего стажа и был учтен ответчиком при определении размера пенсии истицы, следовательно, отношение неполного стажа к требуемому определено ответчиком правильно.

Истица не представила никаких доказательств того, что по состоянию на 01.01.2002 ее страховой стаж составлял <....> лет <....> месяца <....> дня. При этом истица не оспаривает отказ ответчика во включении в страховой стаж истицы каких-либо конкретных периодов, ссылается в целом на неправильный подсчет стажа, без указания на конкретные нарушения ответчика, в связи с чем суд понимает указанные доводы истицы как ссылку на неправильный математический подсчет продолжительности стажа, поскольку истица не ссылается на иное. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не обязан производить полную проверку и перерасчет размера пенсии истицы, если она не ссылается на конкретные нарушения, не оспаривает конкретные действия ответчика.

В связи с отказом истице в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Корешковой В.Г. в иске к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде с индексацией, судебных расходов в размере <....> руб. отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2011.

Судья Л.В. Махнева