Дело № 2-1951/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием истца Муляр В.И., представителя ответчика Мазепы Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 09 декабря 2011 года дело по иску Муляр В.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте РК о включении периодов в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в горно-геологическом предприятии <....> с __.__.__ по __.__.__, в АООТ <....> с __.__.__ по __.__.__ в специальный стаж по Списку № 2. В обоснование заявленных требований указал, что в подтверждение стажа в указанные периоды истец представил в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК справки, действующие на момент увольнения из предприятий. ГУ УПФ РФ в г. Инте РК требует справки нового образца, уточняющие особый характер работы. Представить такие справки истец не имеет возможности, так как предприятия ликвидированы, первичные документы утрачены

В судебном заседании истец настаивал на своих требованиях, пояснил, что был приглашен в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК по вопросу назначения пенсии, инспектор в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК ему разъяснила, что представленные им справки не подходят, нужны справки нового образца. В архиве документы по указанным предприятиям отсутствуют, подтверждение этому представить не может, так как ответы архивом подготавливаются долго. С иском обратился для того, чтобы к моменту возникновения права на пенсию уже иметь все необходимые документы.

Представитель ответчика требования не признал, пояснил, что истец в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК с заявлением о назначении пенсии не обращался, стаж истца не подсчитывался, обращение в суд преждевременно, права истца на пенсионное обеспечение не нарушены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими отклонению.

Судом установлено, что истец __.__.__ г.р. не достиг пенсионного возраста, в том числе для досрочного назначения пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ". В ГУ УПФ РФ в г. Инте РК с заявлением установленной формы о назначении пенсии по старости истец не обращался. В связи с этим пенсионное дело истца не формировалось.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" продолжительность страхового и специального стажа лица, претендующего на назначение пенсии, определяется на дату назначения пенсии, на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Таким образом, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение не вправе принимать решения о включении либо невключении периодов в какой-либо вид стажа до обращения лица за назначение трудовой пенсии, поскольку до наступления у лица права на пенсионное обеспечение может измениться законодательство, устанавливающее условия и порядок пенсионного обеспечения.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. В настоящий момент отсутствует письменный отказ ГУ УПФ РФ в г. Инте РК во включении в стаж истца спорных периодов, истец не достиг пенсионного возраста, в связи с чем исковые требования заявлены истцом преждевременно, пенсионные права истца ответчиком не нарушены.

Кроме того, истец не представил суду письменных доказательств того, что он не имеет возможности получить необходимые справки в архиве.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Муляр В.И. в иске к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми о включении периодов работы в горно-геологическом предприятии <....> с __.__.__ по __.__.__, в АООТ <....> с __.__.__ по __.__.__ в специальный стаж по Списку № 2 отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В. Махнева