Дело № 2-1937/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

при участии представителя истца администрации МОГО «Инта» - Автуховой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 07 декабря 2011 года дело по иску администрации Муниципального образования городского округа «Инта» к Чичикову В.А., Чичиковой И.И., Чичикову С.В., Тимофийчук А.Д. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, обязании передать квартиру администрации МОГО «Инта» согласно условиям договора, признании права муниципальной собственности, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая в обоснование своих требований, что Чичикову В.А. в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», как участнику подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы за счет федерального бюджета был выделен государственный жилищный сертификат в размере <....> руб. на состав семьи 4 человека, для приобретения жилого помещения на территории ____. Согласно выписке из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов по министерству архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми за период с __.__.__ по __.__.__ Чичиков В.А. значится в данных списках, свидетельство о государственной регистрации права собственности зарегистрировано и выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по ____ __.__.__, в данном списке также указан населенный пункт, в котором приобретено жилое помещение – ____. Согласно обязательству о сдаче (передаче) жилого помещения от __.__.__ ответчики обязались жилое помещение, расположенное по адресу: ____, в 2-х месячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить и сдать его в установленном законодательством порядке. Однако на сегодняшний день, в нарушение вышеуказанного обязательства ответчики остаются быть зарегистрированными и проживать по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца администрации МОГО «Инта» Автухова Н.Б. отказалась от требований к Чичикову В.А., Чичиковой И.И., Чичикову С.В., Тимофийчук А.Д. в полном объеме. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявленный истцом отказ от требований к Чичикову В.А., Чичиковой И.И., Чичикову С.В., Тимофийчук А.Д. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, обязании передать квартиру администрации МОГО «Инта» согласно условиям договора, признании права муниципальной собственности, прекращении права собственности и в силу ст. 220 ГПК РФ полагает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации МОГО «Инта» от иска к Чичикову В.А., Чичиковой И.И., Чичикову С.В., Тимофийчук А.Д. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, обязании передать квартиру администрации МОГО «Инта» согласно условиям договора, признании права муниципальной собственности, прекращении права собственности.

Производство по иску администрации Муниципального образования городского округа «Инта» к Чичикову В.А., Чичиковой И.И., Чичикову С.В., Тимофийчук А.Д. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, обязании передать квартиру администрации МОГО «Инта» согласно условиям договора, признании права муниципальной собственности, прекращении права собственности прекратить.

Одновременно разъяснив истцу, что вследствие отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.В. Махнева