Дело № 2-1850/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Феоктистовой А.М.,

с участием истца Филипповой Г.Б.,

представителя ответчика ОАО «Коми энергосбытовая компания»-Касымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 30.11.2011г. дело по иску Филипповой Г.Б. к Филиппову А.Я., МУП «Интаводоканал», ОАО «Интаводоканал», ОАО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Никольский», администрации МОГО «Инта» об обязании заключить соглашение на оплату жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппова Г.Б. обратилась в суд с заявлением об обязании МУП «Интаводоканал», ОАО «Интаводоканал», ОАО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Никольский» заключить соглашение на оплату жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном в ____, выдать отдельный платежный документ Филипповой Г.Б., Ф. и Филиппову А.Я. на оплату жилищно-коммунальных услуг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указала, что является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по ____, в квартире также зарегистрированы дочь Ф., __.__.__ рождения и бывший муж Филиппов А.Я. В настоящее время ответчик Филиппов А.Я. проживает в квартире один, а истица с дочерью вынуждены снимать жилое помещение. Оплату за жилищно-коммунальные услуги производит истица, в том числе и за Филиппова А.Я., который перестал быть членом ее семьи.

Определениями суда в качестве соответчиков привлечены администрация МОГО «Инта», ОАО «Интаводоканал».

В судебном заседании истец требования поддержала, суду пояснила, что в квартире установлены приборы учета холодной и горячей воды, после расторжения брака с Филипповым А.Я. совместное хозяйство с ним не ведет, порядок пользования жилым помещением с Филипповым А.Я. истец не определяла.

Представитель ответчика ОАО «Коми энергосбытовая компания» иск не признала, суду пояснила, что в Интинском отделении ОАО «Коми энергосбытовая компания» открыт договор энергоснабжения жилого помещения по ____, в квартире №__ по ____ зарегистрирован один прибор учета электроэнергии СО-2М2 серийный №__, поэтому для заключения двух и более договоров энергоснабжения необходимо выполнить дополнительные технические условия, т.е. установить дополнительные энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации для обеспечения учета потребляемой электроэнергии.

Ответчик Филиппов А.Я. в судебное заседание не явился. Ответчики администрация МОГО «Инта», МУП «Интаводоканал», ООО «Никольский» представителей в судебное заседание не направили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В отзыве на иск ответчик ООО «Никольский» указал, что не возражает против удовлетворения требований истицы, ООО «Управляющая компания «Никольский» приступило к исполнению обязанностей по управлению многоквартирным домом №__ по ____ с __.__.__ В период с __.__.__ по настоящее время ООО «Никольский» осуществляет сбор платежей с населения за наем, содержание жилого дома, текущий ремонт жилого помещения, уборку лестничных клеток, вывоз бытовых отходов.

Заслушав истицу, представителя ответчика ОАО «Коми энергосбытовая компания», проверив материалы дела, заявленные требования суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что Филиппова Г.Б., Филиппов А.Я., Ф. зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном в ____, общей площадью <....> кв.м. Между МО «Город Инта» и Филипповой Г.Б. заключен договор социального найма жилого помещения. Заочным решением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от __.__.__ брак между Филипповой Г.Б. и Филипповым А.Я. расторгнут.

Как видно из счетов-извещений на оплату жилищно-коммунальных услуг, ООО «Никольский» выставляет Филипповой Г.Б. счета на оплату наема, содержания жилого дома, уборку лестничных клеток, на вывоз бытовых отходов; ОАО «Интаводоканал»-на оплату холодного водоснабжения, водоотведения; ОАО «Коми энергосбытовая компания»-на электроэнергию, отопление, горячее водоснабжение.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что Филиппов А.Я., проживающий в ____ является бывшим членом семьи нанимателя Филипповой Г.Б.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

Верховный Суд РФ в своем постановлении от 02.07.2009г. № 14 разъяснил, что бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, несут самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд находит возможным возложить на ответчиков ООО «Никольский», ОАО «Интаводоканал», «Коми энергосбытовая компания» обязанность открыть в отношении Филипповой Г.Б., Ф. и Филиппова А.Я. отдельные финансовые счета на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на Филиппову Г.Б., Ф. 2 /3 доли на Филиппова А.Я. 1/3 доли общей площади жилого помещения, расположенного в ____.

При этом суд считает, что наличие в жилом помещении по ____ приборов учета электроэнергии, горячей и холодной воды не препятствует ресурсоснабжающим организациям выдавать Филипповым счета на оплату коммунальных услуг исходя из размера установленной судом доли их участия в расходах по внесению платы.

За подачу искового заявления истец оплатила государственную пошлину в сумме 200 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд находит обоснованным взыскать с администрацию МОГО «Инта» за счет казны МОГО «Инта», ООО «Никольский», ОАО «Интаводоканал», «Коми энергосбытовая компания» в пользу Филипповой Г.Б. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 руб. с каждого.

МУП «Интаводоканал» суд признает ненадлежащим ответчиком по делу и отказывает истцу в удовлетворении требований к данному ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать администрацию МОГО «Инта», ООО «Никольский», ОАО «Интаводоканал», «Коми энергосбытовая компания» заключить с Филипповой Г.Б., Ф. соглашение на оплату жилищно-коммунальных услуг исходя из приходящейся на них 2 /3 доли общей площади жилого помещения, расположенного в ____.

Обязать ООО «Никольский», ОАО «Интаводоканал», «Коми энергосбытовая компания» открыть в отношении Филипповой Г.Б., Ф. отдельный финансовый счет на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них 2 /3 доли общей площади жилого помещения, расположенного в ____ и выдать им отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Обязать администрацию МОГО «Инта», ООО «Никольский», ОАО «Интаводоканал», «Коми энергосбытовая компания» заключить с Филипповым А.Я. соглашение на оплату жилищно-коммунальных услуг исходя из приходящейся на него 1 /3 доли общей площади жилого помещения, расположенного в ____.

Обязать ООО «Никольский», ОАО «Интаводоканал», «Коми энергосбытовая компания» открыть в отношении Филиппова А.Я. отдельный финансовый счет на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него 1 /3 доли общей площади жилого помещения, расположенного в ____ и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Взыскать с администрацию МОГО «Инта» за счет казны МОГО «Инта», ООО «Никольский», ОАО «Интаводоканал», «Коми энергосбытовая компания» в пользу Филипповой Г.Б. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 руб. с каждого.

Отказать Филипповой Г.Б. в иске к МУП «Интаводоканал».

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2011г. в 17ч.

Судья И.А. Орлова