Дело № 2-1477/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Феоктистовой А.М.,

с участием представителя истца ИФНС России по г. Инте РК - Лысенко Е.С.,

ответчика Лысюк А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 30.11.2011г. дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Инте Республики Коми к Лысюк А.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Инте Республики Коми обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика неуплаченного налога на доходы физических лиц в размере <....> руб. и пени в размере <....> руб. <....> коп. В обоснование требований истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Инте Республики Коми. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Лысюк А.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Однако обязанность по уплате данной суммы в установленный законодательством о налогах и сборах срок Лысюк А.В. исполнена не была. В связи с этим в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате соответствующих сумм налога на доходы физических лиц и пени от 21.07.2011 №__ на сумму налога-<....> руб. и пени-<....> руб. <....> коп. Факт направления требования подтверждается копией почтового реестра заказных писем. Требование об уплате налога налогоплательщик не исполнил, налог добровольно не уплатил.

В дополнении к иску от 07.11.2011г. истец указал, что после направления ответчику требования от 21.07.2011г. ответчик представил 23.09.2011г. уточненную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ, в которой уменьшил сумму налога на доходы физических лиц в связи с заявлением социального налогового вычета. Положения статьи 227 НК РФ позволяют налогоплательщику самостоятельно определять размеры авансовых платежей путем указания сумм в декларации по форме 4-НДФЛ. 15.06.2011г. Лысюк А.В. представил в налоговый орган декларацию, в соответствии с которой авансовый платеж по сроку уплаты 15.07.2011г. составил <....> руб. Иная уточненная декларации по форме 4-НДФЛ налогоплательщиком представлена не была в связи с чем размер авансовых платежей по НДФЛ уменьшению не подлежит. 09.08.2011г. Лысюк А.В. произвел уплату налога на сумму <....> руб., поэтому сумма авансового платежа, подлежащая взысканию составляет <....> руб. ( <....>-<....>). сумма пени, включенная в требование подлежит уменьшению на <....> руб. <....> коп. в связи с представленной декларацией по форме 3-НДФЛ и составляет <....> руб. <....> коп. (<....> руб. <....> коп.-<....> руб. <....> коп.).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания с ответчика пени в сумме <....> руб. <....> коп, в части взыскания недоимки по налогу выразил отказ в связи с ее уплатой ответчиком в добровольном порядке.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что хотя он и является адвокатом, не должен как индивидуальные предприниматели оплачивать авансовые платежи, поэтому требование налогового органа от 21.07.2011г. считает необоснованным.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Лысюк А.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Инте РК, ему присвоен идентификационный номер.

Подпунктами 1 и 4 пункта 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик, в силу ст. 45 НК РФ, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должны быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога производят налогоплательщики, в том числе, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности. Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 НК РФ. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч.3 ст.58 НК РФ может предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу – авансовых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.

Исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 НК РФ.

Авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений: за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей; за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.

С учетом приведенных норм, доводы ответчика о том, что он не должен оплачивать авансовые платежи суд находит несостоятельными.

21.07.2011г. ответчику Лысюк А.В. налоговым органом было выставлено требований №__ об уплате налогов, пени, согласно которому по состоянию на 15.07.2011г. недоимка по налогу составила <....> руб., пени <....>.

Из лицевого счета налогоплательщика Лысюк А.В. следует, что на 01.01.2011г. недоимка по НДФЛ составила <....> руб., пени <....> руб. <....> коп. (л.д.47).

07.07.2011г. ответчиком была представлена декларация по форме 4-НДФЛ и был начислен авансовый платеж по сроку уплаты 17.01.2011г., что составляет 1 /4 по третьему сроку уплаты в сумме <....> руб. Поэтому задолженность по налогу на 17.01.2011г. составила <....> руб. (<....> руб.+<....> руб.). В связи с произведенной ответчиком оплатой 24.05.2011г. в сумме <....> руб. недоимка уменьшилась и составила <....> руб. Из лицевого счета также следует, что 27.05.2011г. ответчик уменьшил недоимку на <....> руб., 03.06.2011г.-на <....> руб., в результате чего она составила <....> руб. По состоянию на 28.06.2011г., в связи с оплатой <....> руб. у Лысюк А.В. образовалась переплата по налогу в сумме <....> руб.(<....>-<....> руб.).

Вместе с тем налоговый орган производил Лысюк А.В. начисление пени на недоимку в период с 01.01.2011г. по 27.06.2011г.(л.д.9об.-11), исчисляя пени с уменьшенных сумм недоимки в связи с произведенными ответчиками выплатами. Расчет пени зафиксирован по состоянию на 21.07.2011г. и составил <....> руб. <....> коп.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная Налоговым Кодексом РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17.12.1996 № 20-П, пеня представляет собой компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Поскольку ответчик не представил суду иной расчет пени на недоимку по налогу, а расчет пени, произведенный истцом не вызывает у суда сомнения, согласуется с документами дела о доходах физических лиц адвоката Лысюк А.В., в пользу истца с ответчика суд взыскивает пени в размере <....> руб. <....> коп.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лысюк А.В., __.__.__ рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____ в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Инте Республики Коми пени за недоимку по налогу за период с 01.01.2011г. по 21.07.2011г. в сумме <....> руб. <....> коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

На решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2011 в 17 часов.

Судья И.А. Орлова