Дело № 2-1835/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием истца Радыванюк В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте РК 28 ноября 2011 года дело по иску Радыванюк В.П. к Рожкову В.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Радыванюк В.П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере <....> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <....> руб. и расходов связанных с юридическими услугами в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором займа, заключенного __.__.__ Рожков В.А. взял у него взаймы <....> руб. на срок до __.__.__ Однако в срок, оговоренный по договору, Рожков В.А. деньги не возвратил.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что __.__.__ ответчик взял у него взаймы <....> руб. на срок до __.__.__. У нотариуса был оформлен договор займа денег, в котором было оговорено, что в случае не возврата в срок денег, ответчик обязуется переоформить квартиру по адресу: ____, в его собственность. Рожков В.А. деньги не возвратил и квартиру не переоформил. Сначала была расписка в 2009 году, с того времени Рожков свои обязательства перед истцом не исполнил. Летом 2011 года он нашел ответчика, оформили договор залога. Ответчик не отказывался переоформить на него квартиру, обещал, но обещание не исполнил до настоящего времени. О том, что квартира заложена в банке Рожков В.А. ему не говорил.

Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела (л.д. 22) в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что Рожков В.А., согласно договору займа денег от __.__.__ (л.д.13), взял в долг у Радыванюк В.П. денежную сумму в размере <....> руб., которую обязался вернуть в срок до __.__.__. Пунктом 7 указанного договора оговорено, что в случае не возврата в срок денег, Рожков В.А. обязуется переоформить квартиру по адресу: ____, в собственность Радыванюк В.П.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку сумма долга в размере <....> рублей истцу в срок до __.__.__ не возвращена, а так же во исполнение обязательств ответчиком не переоформлена квартира на истца, то данная сумма долга подлежит взысканию в пользу истца в полном объёме.

Поскольку для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в частности за составление искового заявления истец заплатил <....> рублей (л.д.7), истец понес расходы и имеет право на их возмещение ответчиком в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст. 98 ГК РФ удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесённых им по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления. Согласно квитанции (л.д.4) истцом оплачена государственная пошлина в размере <....> руб.

В соответствии со ст.91 ГК РФ с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в зависимости от размера удовлетворённых требований. Размер государственной пошлины, исходя из удовлетворённых требований в размере <....> руб., составляет <....> руб. С учётом суммы государственной пошлины, оплаченной истцом <....> руб. (л.д.4) сумма, подлежащая взысканию с ответчика составит <....> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рожкова В.А., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, в пользу Радыванюк В.П. долг в сумме <....> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Взыскать с Рожкова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <....> руб.

Ответчик в течение семи дней с момента вручения ему заочного решения может подать в суд, принявший заочное решение заявление о его отмене.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10 -дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Л.А.Злая